Определение по делу № 13-417/2016 от 16.11.2016

Дело № 13-417/2016 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

01 декабря 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2, ссылаясь на нарушение его прав собственника спорного имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки отказано.

Решение Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании в ее пользу с ФИО1, судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя адвоката ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании с ФИО1 судебных расходов поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1

Учитывая, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а заявление поступило в суд после смерти истца, то он не мог быть стороной по делу в связи с прекращением его правоспособности. В связи с чем производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов с ФИО1 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Верно. Судья