Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2015 ~ М-483/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре С

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и Е был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (п. 1.1. договора), а Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п.п. 3.3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.2 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

- задолженность по пене (неустойке) за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Рассмотреть дело представитель истца просил в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известил, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Е не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, кредитный договор с банком заключала, деньги по нему получила, признает, что имеет долг перед банком, платежи в погашение кредита вносит, но не полностью, в связи с тем, что ее обокрали, она просила у банка отсрочку, реструктуризацию на 5 лет, но банк не согласился. С суммой задолженности согласна, расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Е. (заемщик) и «<данные изъяты>» (ОАО) было заключено кредитное соглашение № № согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % в год. А заемщик обязуется возвратить полученный кредит и проценты за его пользования путем внесения ежемесячных платежей по <данные изъяты>, по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ полностью погасив кредит ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2.4. данного кредитного соглашения при просрочке платежа неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, которые являются составной частью кредитного соглашения, в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из материалов дела (выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., расчета задолженности) следует и не оспаривается ответчиком, что банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Е ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>, заемщик же свои обязательства по кредитному соглашению исполняет не надлежащим образом, начиная с <данные изъяты> последний платеж был внесен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по пене (неустойке) за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей (уменьшена банком).

Ответчиком расчет суммы долга, представленный банком, не оспорен, проверив расчет задолженности по кредиту, предоставленный банком, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Суд считает, что представителем истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору в указанном истцом размере. Ответчик возражений на иск не высказала, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате госпошлины.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче в суд настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты> уплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «<данные изъяты>» (ОАО) к Е о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) с Е:

- задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по пене (неустойке) за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей

- <данные изъяты> копеек в возмещение уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины,

всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Подлинник решения подшит в гражданском деле № хранящемся в Назаровском городском суде.

Судья Л.Н. Фроленко