Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2020 ~ М-125/2020 от 28.01.2020

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием истца Прокопенкова С.В., представителя Прокопенковой Э.В., ответчика Васильевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенкова С. В. к Васильевой Светлане Владимировне о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенков С.В. обратился в суд с требованием к Васильевой С.В. о понуждении к совершению действий, указывая, что он с семьей проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> проживает Васильева С.В., которая с апреля 2019 года использует земельный участок под разведение крупной птицы (гуси в количестве 15 голов зимой, до 50 голов весной и летом). Она обустроила выгул для гусей непосредственно вдоль забора, разделяющего земельный участки, в результате большое количество гусиных перьев и помета попадает на его участок, что нарушает требования п.5.3.4 СНиП 30-102-99. дд.мм.гггг он обратился к ответчику с письменной просьбой, однако Васильева С.В. не предприняла мер для урегулирования спора. Ссылается на то, что участок отнесен к категории земель с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство для личного подсобного хозяйства. В связи, с чем просит суд обязать ответчика устранить содержание крупной птицы на земле с видом разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

В судебном заседании истец Прокопенков С.В., представитель Прокопенкова Э.В. требования поддержали.

Ответчик Васильева С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник не вправе при пользовании своим имуществом нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с пп.8 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела. Признание ответчиком иска основано на законе, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

обязать Васильеву Светлану Владимировну устранить содержание крупной птицы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> видом разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук