Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2019 ~ М-850/2019 от 05.08.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 сентября 2019 года                         ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                    Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшанского В. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) об обязании включения периодов работы и службы в армии в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, при этом представил ответчику: трудовую книжку, военный билет, справки ПАО «Север-Западное Пароходство». Решением УПФ РФ в ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ ответчик обязан включить в стаж истца в плавсостав периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности помощника механика и судокорпусника-ремонтника (12 лет 5 месяцев 23 дня). ХХ.ХХ.ХХ истец повторно обратился в УПФ за назначением досрочной пенсии, поскольку при первоначальном обращении не был учтен в стаж работы с тяжелыми условиями труда в должности мастера парогазотурбинного оборудования с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, служба в рядах Советской Армии с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, предшествующая работе помощником механика судна с тяжелыми условиями труда по Списку № ... и действующее законодательство позволяет суммировать специальный стаж по разным основаниям. Ответчиком устно было отказано в приеме повторного заявления, поставлено условие обязательного обращения в суд. На основании изложенного, истец просит включить в льготный стаж период работы в ТОО «Центроэнергоцветмет» в должности мастера по ремонту парогазотурбинного оборудования с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, период службы в армии с ХХ.ХХ.ХХ пор ХХ.ХХ.ХХ, обязать назначить трудовую пенсию досрочно.

Истец Ольшанский В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда (межрайонное) РФ в ........ Верещагина И.В., действующая на основании доверенности, поддержала позицию, изложенную в решении об отказе в установлении пенсии. Дополнительно указала, что после регистрации лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждаются на основании индивидуального персонифицированного учета. Кроме того, оснований для включения периода службы в армии в льготный стаж законодательством не предусмотрено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 19 и 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом С. от ХХ.ХХ.ХХ «О государственных пенсиях» (далее - Закон С. от ХХ.ХХ.ХХ), Законом С. от ХХ.ХХ.ХХ «О пенсионном обеспечении граждан в С.», Законом РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О государственных пенсиях в РФ», Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

С ХХ.ХХ.ХХ введен в действие ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 30 названного федерального закона предусмотрено сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии определенным категориям граждан.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. При этом такие периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 3, 4 статьи 30 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 13 поименованного федерального закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При разрешении настоящего спора наряду с ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ необходимо также применять положения пенсионного законодательства, действующие в периоды получения истцом специального стажа.

Пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбкой промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно решения ГУ-УПФ РФ в ........ РК (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из вышеназванного решения ответчика следует, что страховой стаж Ольшанского В.А. составляет 29 лет 05 месяцев 25 дней (при требуемом 25 лет), льготный стаж плавсостава составляет 0 лет 4 месяца 09 дней (при требуемом 12 лет 06 месяцев), что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу, ответчик обязан включить истцу в плавстостав периоды работы: в Ленинградском пассажирском порту - с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности помощника механика и судокорпусника-ремонтника.

Из трудовой книжки и военного билета истца следует, что он в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходил службу в рядах Советской Армии, с ХХ.ХХ.ХХ принят на работу в Ленинградский пассажирский порт на должность 3 помощника механика резерва судов, ХХ.ХХ.ХХ переведен 3 помощником механика т/х «Т.Г.Шевченко», ХХ.ХХ.ХХ- 2 помощником механика т/х «Родина», ХХ.ХХ.ХХ- 3 помощником механика т/х «В.Белинский», ХХ.ХХ.ХХ- 2 помощником механика т/х «В.Белинский», ХХ.ХХ.ХХ- 1 помощником механика т/х «В.Белинский», ХХ.ХХ.ХХ- 2 помощником механика т/х «Петрокрепость», с ХХ.ХХ.ХХ переведен судокопусником-ремонтником РЭБ; ХХ.ХХ.ХХ уволен, ХХ.ХХ.ХХ принят мастером по ремонту парогазотурбинного оборудования, ХХ.ХХ.ХХ уволен по собственному желанию.

Ответчик не включил период службы в армии в льготный стаж работы истца.

Действительно, в соответствии с п.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета М. С. от ХХ.ХХ.ХХ № ..., при назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил С. приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Между тем факт работы истца на работах с тяжелыми условиями труда не проверялся и не устанавливался пенсионным органом.

Требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работавшему на работах с тяжелыми условиями труда истец не заявлял. Сведений, что периоды работы, включенные Кондопожском городским судом РК как плавсостав были засчитаны пенсионным органом в стаж работы с тяжелыми условиями труда, не имеется.

Включение периода военной службы в специальный стаж работы в плавсоставе для назначения досрочной трудовой пенсии по указанному основанию законом не предусмотрено, как и назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с уменьшением возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона.

Относительно требования истца о включении в специальный льготный стаж периода работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ТОО «Центроэнергоцветмет» в должности мастера по ремонту парогазотурбинного оборудования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы гражданина после регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХ. Из выписки из индивидуального лицевого счета следует, что в сведениях о стаже работы истца в графе «условия труда» за вышеназванный период коды, подтверждающие льготное пенсионное обеспечение, не поставлены, то есть работодателем не подтверждены вредные условия труда Ольшанского В.А., кроме того по сведениям ЦГАЛС СПб в неполных документах архивного фонда ООО «ЦЭЦМ» сведений о стаже работы и о начислениях заработной платы истцу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не обнаружены, в связи с чем, оснований для включения указанного периода в льготный стаж не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.