Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2015 ~ М-1313/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-2395/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием ответчика – Каптелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Каптелову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Каптелова С.В. суммы задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойки за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – просроченного основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны (ДД.ММ.ГГГГ) года заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым Каптелов С.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года заемщиком не исполнены (л.д. 8).

Истец - ОАО (Наименование1) представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке (л.д. 43). Из адресованного суду заявления просит рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 9).

Ответчик – Каптелов С.В. в судебном заседании исковые требования банка в части суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей и суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей признал. Неустойку за просрочку основного долга и процентов ответчик просил снизить в связи отсутствием работы, которую он потерял в (ДД.ММ.ГГГГ) года, нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ) года Каптелов С.В. обратился в ОАО (Наименование1) с заявлением – анкетой (№) о предоставлении потребительского кредита без обеспечения на сумму <данные изъяты> рублей, сроком 60 месяцев (л.д. 12-15).

По кредитной заявке Каптелова С.В. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года банком принято решение о предоставлении кредита физическому лицу в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с величиной ставки по кредиту – 16,65 % (л.д. 17).

(ДД.ММ.ГГГГ) года стороны заключили кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (№), открытый в филиале кредитора (№) (Наименование1) (согласно заявления заемщика на зачисление кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) года)), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 16, 22-25).

В п. 3.1 кредитного договора стороны указали, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, ежемесячный аннуитетный платеж составил <данные изъяты> рублей, 14-го числа каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 28).

В п. 3.3 кредитного договора стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В кредитном договоре содержались все существенные условия договора, таким образом, кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года полностью соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Как усматривается из копии лицевого счета Каптелова С.В. на его счет (№), открытый (ДД.ММ.ГГГГ) года в филиале ОАО (Наименование1) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 30).

Ответчик в свою очередь платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, дата последнего гашения задолженности – (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается историей платежей ответчика по договору (л.д. 30, 33).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 4.2.5 кредитного договора в случае, наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от (ДД.ММ.ГГГГ) года почтовым отправлением (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34, 35-36).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д. 30, 33), и в соответствии с прилагаемым расчетом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг (л.д. 31, 32).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Каптелов С.В. не представил доказательств погашения имеющейся задолженности, напротив, исковые требования признал и просил суд об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться, как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).

Сумма неустойки согласно расчету истца составляет – <данные изъяты> рублей, однако суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательств заемщика. Поэтому, с учетом трудного финансового положения ответчика, потерей работы, нахождения у него на иждивении несовершеннолетних детей, (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) годов рождения (л.д. 20, оборот), суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить в связи с этим размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

    К выводу о несоразмерности неустойки последствиям просрочки исполнения суд приходит потому, что истец не заявил о наличии каких – либо особых убытков для себя из-за неисполнения его требований. Определенная судом ему сумма неустойки, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита.

    Оснований взыскивать неустойку в меньшем размере суд также не находит, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая, что обязательство по оплате просроченного основного долга и просроченных процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей не исполнено и на день принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ОАО (Наименование1) оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 7), исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем госпошлина составит – <данные изъяты> руб.) и подлежит взысканию с ответчика Каптелова С.В.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) к Каптелову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Каптелова С. В. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Каптелова С. В. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                            Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)