Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2018 ~ М-1380/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-2023/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года     г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Чижовой ФИО4 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Чижовой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований истец указало, что 10.10.2011 года ответчик обратился к нему с заявлением, они заключили договор (эмиссионный контракт №) в соответствии с которым, банк открыл на его имя банковский счет (счет карты) и выдал кредитную карту «<данные изъяты>» № с лимитом кредита 30 000 рублей.

Договор на предоставление держателю кредитной карты заключен в форме подписанного Чижовой О.В. заявления на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 19 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита, а также платы, начисленной в соответствии с тарифами банка.

Согласно пункту 4.1.4, 5.2.8 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по оплате кредита по состоянию на 30.10.2017 года образовалась задолженность в сумме 123064,24 рублей. Требование банка об оплате долга осталось без внимания.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, компенсировав также за счёт ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 10.10.2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением, они заключили договор (эмиссионный контракт №) в соответствии с которым, банк открыл на его имя банковский счет (счет карты) и выдал кредитную карту «<данные изъяты>» № с лимитом кредита 30 000 рублей.

Договор на предоставление держателю кредитной карты заключен в форме подписанного Чижовой О.В. заявления на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 19 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита, а также платы, начисленной в соответствии с тарифами банка.

Согласно пункту 4.1.4, 5.2.8 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по оплате кредита по состоянию на 30.10.2017 года образовалась задолженность в сумме 123064,24 рублей. Требование банка об оплате долга осталось без внимания.

В установленный Банком срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3661,28 рублей (л.д.5,6), подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Чижовой ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской кредитной карте № № в размере 123 064 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская