Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1355/2010 от 18.06.2010

Дело № 33-1355

Докладчик Старцева С. А. Федеральный судья Мельников С. П.

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда  в составе:

председательствующего Старцевой С. А.  

и судей Мерновой О. А., Склярука С. А.                 

при секретаре Новиковой Е. В.

с участием прокурора Териной Н. Н.                

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе представителя Яковенко Н.Г. по доверенности Родина С. И. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 23 июля 2010 г., которым постановлено:

«Отказать в иске Яковенко Нины Григорьевны к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании страховой выплаты, по случаю смерти застрахованного Яковенко И.А., начиная с 1.06.2010 г. и пожизненно, в размере 12 748 руб. 49 коп., с учетом дальнейшей индексации указанных страховых выплат в установленном законом порядке, задолженности по ежемесячным страховым выплатам по случаю смерти застрахованного за период с 27.07.2009 г. по май 2010 г. включительно в размере 123 559 руб. 43 коп., компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 760 руб.».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Старцевой С. А., судебная коллегия

   У С Т А Н О В И Л А:

Яковенко Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми о взыскании страховых выплат.

В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Яковенко И.А., которому 28.01.1978 г. Воркутинской ВТЭК в связи с полученной им 12.01.1978 г. травмой на производстве была установлена вторая группа инвалидности и 60% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем с 01.11.1978 г. он получал ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью сначала от работодателя, а в последующем от Центрального отраслевого отделения Фонда социального страхования РФ работников угольной промышленности, размер которых с 01.01.2009 г. составил 23 179 руб. 08 коп ежемесячно.

27.07.2009 г. Яковенко И.А. умер, в связи с чем она обратились к ответчику с заявлением о назначении ей ежемесячной страховой выплаты как нетрудоспособному лицу, состоявшему на иждивении умершего, однако в этом ей было отказано.

Считая данный отказ ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми незаконным, т.к. причиной смерти ее супруга послужила полученная им на производстве травма, просила суд установить ей страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты с  01.06.2010 г. пожизненно в размере 12 748 руб. 49 коп., взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 27.07.2009 г. по май 2010 г. включительно в размере 123 559 руб. 43 коп. и компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 760 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истца по доверенности Родин С. И. просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права.

Ссылается на необоснованность вывода суда о том, что обязательства ответчика прекращены в связи со смертью Яковенко И.А., так как он основан на неправильном толковании Федерального Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», что подтверждается позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 03.10.06 г. № 407-О. Поэтому полагает, что истица, как нетрудоспособное лицо, находившееся на иждивении Яковенко И.А., имеет право на получение ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых последнему при жизни, так как, по его мнению, при рассмотрении дела установлено, что причиной смерти Яковенко И.А. явились последствия производственной травмы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Родина С. И., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, а также заключение прокурора Териной Н. Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Частью 2 этой же статьи Закона предусмотрено, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае их смерти - иные указанные в данном Федеральном законе лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Основанием же для возникновения у них права на получение указанных выплат является смерть застрахованного лица, наступившая в результате полученной им производственной травмы (увечья) либо профессионального заболевания.

Материалами дела установлено, что с июля 1972 года Яковенко И. А. и Яковенко Н. Г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 1-ЕА № 256115 л.д. 15)

12.01.1978 г. Яковенко И. А. получил травму на производстве, в связи с чем Воркутинской ВТЭК 28.01.1978 г. ему была установлена вторая группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности 60% и с 01.11.1978 г. он получал ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью сначала от работодателя, а затем от Центрального отраслевого отделения Фонда социального страхования РФ работников угольной промышленности.

По результатам переосвидетельствования 03.04.2007 г. филиалом № 2 ГБМСЭ г. Орла Яковенко И. А. в связи с полученной им производственной травмой была установлена 1 группа инвалидности пожизненно.

С 01.01.2009 г. размер ежемесячных страховых выплат получаемых Яковенко И. А. в возмещение вреда здоровью составил 23 179 руб. 08 коп.

27.07.2009 г. Яковенко И. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № 695355 л.д. 34).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти № 0044625 от 27.07.09 г. причиной смерти Яковенко И. А. послужила ишемическая болезнь сердца, приведшая к  острой коронарной недостаточности л.д. 25).

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.04.2010 г., вступившим в законную силу установлен факт нахождения Яковенко Н. Г. на иждивении Яковенко И. А.

Проверяя доводы Яковенко Н. Г. о наличии причинной связи между смертью ее супруга, на иждивении которого она находилась, и производственной травмой, судом назначалась медико-социальная экспертиза, проведение которой было поручено ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Орловской области», и по заключению которой от 29.06.2010 г. № 266 прямой причинной связи между производственной травмой, полученной Яковенко И. А. 12.01.1978 г. и наступившей 27.07.2009 г. смертью указанного лица не выявлено.

В этом же заключении указано, что нельзя исключить, что именно производственная травма, полученная Яковенко И. А. 12.01.1978 г., могла явиться причиной развития облитирующего атеросклероза сосудов нижних конечностей, приведшего к ампутации правого бедра. Так как облитирующий атеросклероз является хроническим системным заболеванием сосудов, приводящим к нарушению нервных, эндокринных и гуморальных процессов, то это могло служить пусковым механизмом для развития атеросклероза, приведшего к острой коронарной недостаточности как причине смерти.

Данное заключение экспертизы истицей не оспорено.

Допрошенные в заседании судебной коллегии эксперты Дормидонтова М.Б. и Василенко О.Е. подтвердили указанное заключение экспертизы и  пояснили, что, наряду с другими, одним из пусковых механизмов для развития атеросклероза, приведшего к острой коронарной недостаточности, как причине смерти, могла явиться механическая травма, полученная Яковенко И.А. на производстве в 1978 году. Прямой причинной связи между производственной травмой, полученной Яковенко И. А. 12.01.1978 г. и наступившей 27.07.2009 г. смертью указанного лица не выявлено и установить причину заболевания, приведшего к острой коронарной недостаточности Яковенко И.А., не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что причинно – следственная связь между смертью Яковенко И.А., как застрахованного лица, и полученной им производственной травмой при рассмотрении дела не установлена, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Яковенко Н.Г. исковых требований в полном объеме.

Ввиду изложенного, судебная коллегия находит несостоятельными, как неподтвержденными материалами дела доводы кассационной жалобы о наличии у истицы, как у лица, находившегося на иждивении Яковенко И.А., права на получение страховых выплат, которые тому выплачивались при жизни.

Кассационная жалоба не содержит доказательств, опровергающих выводы суда. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

             Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 23 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Яковенко Н.Г. по доверенности Родина С. И. об отмене решения - без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи: