Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5756/2014 ~ М-3463/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-5756/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.,

при секретаре: Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный банк «Траст» к Граськову П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Граськову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № У, по которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 829000 рублей под 19.9 % годовых, сроком на 72 месяца. Однако, принятые на себя условия Граськов П.А. надлежащим образом не исполняет, за ним по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 899960.11 рублей, из которой: просроченный основной долг – 829000 рублей, просроченные проценты -69899.14 рублей, проценты на просрочный долг в сумме 1060.97 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12199.60 рублей.

В судебное заседание представитель истца Натиршева С.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Граськов П.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом путем направления заказных писем, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 года на основании личного заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужны, между Национальный Банк «Траст» и Граськовым П.А. был заключен кредитный договор № У

Во исполнение указанного договора, ответчику были перечислены денежные средства в сумме 829000 рублей, под 19.9 % годовых на срок 72 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 19820 рублей.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности; суммы процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности; суммы просроченных ранее очередных платежей, суммы очередного платежа, указанной в графике, суммы штрафов за пропуск платежей, процентов на просроченную часть основного долга.

Из представленной Банком справки по потребительскому кредиту видно, что ответчик не исполнял должным образом взятые на себя обязательства, в результате чего общий размер задолженности по кредиту, по состоянию на 00.00.0000 года года, составляет 899960 рублей 11 копеек из которой: просроченный основной долг – 829000 рублей, просроченные проценты – 69899 рублей 14 копеек, проценты на просроченный долг – 1060 рублей 97 копеек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 199 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Граськова П.А. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 899 960 рублей 11 копеек:

-          задолженность по кредиту 829000 рублей.

-          просроченные проценты 69 899 рублей 14 копеек.

-          проценты на просроченный долг 1 060 рублей 97 копеек.

Взыскать с Граськова П.А. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 199 рублей 60 копеек.

Всего взыскать 912 159 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья А.С. Харитонов