Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-372/2016 ~ М-2808/2016 от 27.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями суда

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Сызранского городского суда Самарской области в связи с вынесением <дата> незаконного постановления, отмененного апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда <дата>, в связи с вынесением Сызранским городским судом <дата> незаконного постановления, отмененного апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда <дата>. До настоящего времени судебное постановление по его жалобе Сызранским городским судом не принято. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что допущенными в отношении него Сызранским городским судом действиями, нарушено право на разрешение спора независимым, беспристрастным судом, право на справедливость судебного разбирательства, возможность быть выслушанным, нарушен принцип публичности и открытости судебного разбирательства, рассмотрение дела в разумные сроки, ограничен доступ к правосудию и что, данными действиями ему причинены моральные и нравственные страдания.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из искового заявления, ФИО2 обратился в суд с иском о присуждении ему денежной компенсации, указывая, что вред ему причинен незаконными действиями Сызранского городского суда Самарской области.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный действиями судей и суда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Данный перечень оснований для возмещения вреда за счет казны Российской Федерации является исчерпывающим.

Исходя из указанных норм закона, вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные им при осуществлении правосудия может быть решен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство, в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судьи, а также подведомственность и подсудность подобного рода дел, за исключением, перечисленных в п. 2 ст. 1070 ГК РФ и главе 26 КАС РФ «Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

С учетом изложенного, суд полагает отказать ФИО2 в принятии искового заявления к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Сызранского городского суда.

Разъяснить ФИО2 право на предъявление административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, по правилам, предусмотренным главой 26 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать ФИО2 в принятии искового заявления к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Сызранского городского суда.

Разъяснить ФИО2 право на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, по правилам, предусмотренным главой 26 КАС РФ.

Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Малкина Л.И.