Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2015 ~ М-138/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-233/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2015 года                          г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –          Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, обратился в Охинский городской суд с исками к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее по тексту – МУП «ЖКХ») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> 76 коп., <данные изъяты> 60 коп., <данные изъяты> 49 коп., <данные изъяты> 76 коп., <данные изъяты> 22 коп., <данные изъяты> 25 коп., <данные изъяты> 23 коп., <данные изъяты> 36 коп., <данные изъяты> 81 коп., <данные изъяты> 60 коп., <данные изъяты> 76 коп., <данные изъяты> 27 коп., <данные изъяты> 24 коп., <данные изъяты> 13 коп., <данные изъяты> 91 коп., <данные изъяты> 51 коп., <данные изъяты> 57 коп., <данные изъяты> 18 коп., <данные изъяты> 46 коп., <данные изъяты> 03 коп., <данные изъяты> 15 коп., <данные изъяты> 53 коп., <данные изъяты> 27 коп., <данные изъяты> 60 коп., <данные изъяты> 88 коп., <данные изъяты> 00 коп., <данные изъяты> 94 коп., <данные изъяты> 77 коп., <данные изъяты> 95 коп., <данные изъяты> 18 коп. – соответственно, указывая, что начисленная за декабрь 2014 года заработная плата, причитающаяся истцам, не выплачена работникам в установленные трудовыми договорами сроки.

В судебном заседании и.о. Охинского городского прокурора ФИО34 от исковых требований к МУП «ЖКХ» отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истцов.

Истцы ФИО35, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 в судебное заседание не явилис, о времени и месте судебного разбирательства дела истцы извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. До судебного заседания представили в суд письменные заявления, согласно которым отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просят производство по настоящему делу прекратить.

Представители ответчика МУП «ЖКХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщало, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовало. До судебного заседания представило в суд документы, подтверждающие факт выплаты истцам спорных денежных средств.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и представителей ответчика.

Выслушав объяснения и.о. Охинского городского прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, Охинский городской прокурор, истцы ФИО35, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 просят принять отказы от исковых требований к МУП «ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2014 года в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Как следует из материалов дела, объяснений прокурора и не оспаривается сторонами спора, до судебного разбирательства настоящего гражданского дела ответчиком истцам выплачены денежные средства в качестве заработной платы за декабрь 2014 года в заявленном к взысканию размере, то есть ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования стороны истца.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора судом спорные обязанности действительно выполнены ответчиком.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ прокурора и истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данные отказы от исков и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29

и отказы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу № по искам Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                 Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                         Е.Л. Асмадярова