Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2014 ~ М-38/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-50/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омсукчанский районный суд Магаданской области

в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием помощника прокурора Омсукчанского района Муртазаевой Т.В.,

с участием представителя истца Рожковой Т.Д.,

в отсутствие истца Фроловой О.Н., ответчика Фролова В.В., представителя ответчика ТП ОФМС России по Магаданской области в Омускчанском районе,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Омсукчан

13 марта 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Ольги Николаевны к Фролову Виталию Викторовичу о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, к ТП ОФМС России по Магаданской области в Омсукчанском районе о возложении обязанности снять Фролова В.В. с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Фролова О.Н. обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Фролову В.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к ТП ОФМС России по Магаданской области в Омсукчанском районе о возложении обязанности снять Фролова В.В. с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Свои требования истец мотивировала следующим. Истец является собственником      жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает <данные изъяты> истицы Фролов В.В., с которым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года). В настоящее время истица проживает с <данные изъяты> в <адрес>. В связи с тем, что Фролов В.В. знал о том, что квартира принадлежит истцу на праве собственности и в течение трёх лет с <данные изъяты> не предпринял никаких действий для выделения своей дели, истец считает, что ответчиком пропущен срок давности для требований о разделе имущества являющегося совместной собственностью.

Ответчик <данные изъяты>, которые портят имущество истца.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком прекращены, истец считает, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется на основании п.4 ст. 31 ЖК РФ.

    В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, предоставила телеграмму, согласно которой просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные в иске требования поддерживает.

    Представитель истца ФИО8 исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает все доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Фролова О.Н. является <данные изъяты>, квартира, указанная в иске была куплена на деньги истицы и её, Фролов ведет <данные изъяты> добровольно выселиться из жилого помещения отказывается. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

    Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки о явке в суд, отказался, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Омсукчанского районного отдела СП от 12.03.2014 года.

Представитель ТП ОФМС России по Магаданской области в Омсукчанском районе в судебное заседание не явился, был извещен, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца не признаёт.

    Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака сторонами было приобретено жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес> по <адрес>, <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Фроловой О.Н. и ФИО5

Свидетельство о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество серии № № выдано ДД.ММ.ГГГГ истцу Фроловой О.Н.

Истец Фролова О.Н. с <данные изъяты> были зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, согласно, иска проживают в <адрес>.

Ответчик Фролов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован и постоянно проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается доводами искового заявления, выпиской из финансово-лицевого счета, сведения из ТП ОФМС России по Омсукчанскому району.

Согласно искового заявления, прекращение брачных отношений послужило основанием для обращения истца в суд о выселении ответчика из вышеуказанного жилого дома на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, как <данные изъяты> собственника жилого помещения. Также основанием для выселения ответчика, согласно доводам иска, послужило то, что в настоящее время образовалась задолженность <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при разрешении данного спора не применимы, так как спорное жилое помещение приобретено в <данные изъяты>, вопрос о разделе совместно нажитого имущества <данные изъяты> не разрешен, следовательно, на спорную квартиру распространяется режим совместной собственности <данные изъяты> В связи с чем, ответчик не может быть выселен из указанной квартиры.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое <данные изъяты>, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое <данные изъяты>, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что спорный объект недвижимости является только его личным имуществом.

Обстоятельства того, что свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество было выдано на имя истца к таким доказательствам не относятся.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира, из которого истец просит выселить ответчика, приобретена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период <данные изъяты> сторон, когда они вели общий <данные изъяты>. Доказательств иного суду не представлено. Также не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком правил пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фроловой Ольги Николаевны к Фролову Виталию Викторовичу о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований истца к Фролову О.В. о выселении из жилого помещения, не подлежат удовлетворению и требования истца к ТП ОФМС России по Магаданской области в Омсукчанском районе о возложении обязанности снять Фролова В.В. с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Фроловой Ольги Николаевны к Фролову Виталию Викторовичу о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к ТП ОФМС России по Магаданской области в Омсукчанском районе о возложении обязанности снять Фролова В.В. с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд.

Установить дату составления мотивированного решения 18 марта 2014 года.

Председательствующий                     Г.В. Егоркина