Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2013 ~ М-1543/2013 от 28.10.2013

Дело 2-1172/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,

с участием:

истца Пономаревой Л.Ф.,

ответчиков Лейнвебер В.Д. , Чупиной И.В., Лейнвебер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2013 года в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по иску Пономаревой Л.Ф. к администрации муниципального образования Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Лейнвебер В.Д. , Чупиной И.В., Лейнвебер А.В., Карелиной Е.Н. о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Пономарева Л.Ф. обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Лейнвебер В.Д. , Чупиной И.В., Лейнвебер А.В., Карелиной Е.Н. о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор приватизации жилой площади, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Договор купли продажи заключен между Пономаревой Л.Ф. и Лейнвебер В.Д. ФИО6,. ФИО8, Лейнвебер А.В. и птицефабрикой <данные изъяты> Предгорного района.

Истица в исковом заявлении указывает, что её дедушка ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а её отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она является единственным наследником по закону. Факт её родства с умершим отцом подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №.

Наследственное имущество ФИО6 состоит из 1/5 доли четырехкомнатной квартиры литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. состоящая из – 1) прихожей - общей площадь <данные изъяты> кв.м., 2) кухни - общей площадью <данные изъяты> кв.м., 3) ванной - общей площадь <данные изъяты> кв.м., 4) жилой комнаты - общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Для реализации своих наследственных прав на открывшееся наследство она обратилась в нотариальную контору Предгорного района. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю четырехкомнатной квартиры литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., ответил отказом, так как пропущен срок вступления в наследство, и ей было рекомендовано нотариусом в судебном порядке восстановить срок вступления в наследство.

Истица считает, что после смерти ФИО6 она фактически вступила во владение указанным имуществом и несет полное бремя расходов, поддерживает 1/5 долю четырехкомнатной квартиры в надлежащем состоянии.

Обратившись в суд, истица просит: - признать 1/5 долю четырехкомнатной квартиры литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., наследственным имуществом ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;- установить факт принятия ею – Пономаревой Л.Ф. наследства, открывшегося после смерти ФИО6; - признать за ней – Пономаревой Л.Ф. право собственности на 2/5 доли четырехкомнатной квартиры литер «А» общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица Пономарева Л.Ф. исковые требования уточнила, и просила суд: - признать 1/5 долю четырехкомнатной квартиры № литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в доме № расположенном по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия ею - Пономаревой Л.Ф. наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6; - признать за ней - Пономаревой Л.Ф. право собственности на 2/5 доли четырехкомнатной квартиры литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в удовлетворении заявленных исковых требований истицы Пономаревой Л.Ф. не возражали.

В судебном заседании ответчики Лейнвебер В.Д. , Чупина И.В., Лейнвебер А.В. не возражали в удовлетворении заявленных истицей Пономаревой Л.Ф. исковых требований.

Ответчик Карелина Е.Н. в судебное заседания не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, из содержания которого следует, что с исковыми требованиями она согласна.

С учетом мнения сторон, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из дубликата договора приватизации жилой площади, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Птицефабрикой <данные изъяты> в лице ФИО10 с одной стороны и Пономаревой Л.Ф., от своего имени, а также от имени мужа Лейнвебер В.Д. , деда ФИО6, дочери ФИО8, сына Лейнвебер А.В. с другой стороны, Птицефабрика <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ передает гражданке Пономаревой Л.Ф. и ее мужу Лейнвебер В.Д. , деду ФИО6, дочери ФИО8, сыну Лейнвебер А.В. в совместную собственность, занимаемую ими квартиру № по ул. в <адрес>, состоящую из четырех комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м. /л.д. 12/.

Стоимость квартиры согласно акту оценочной стоимости комиссии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (п. 2 указанного договора).

В пункте 3 данного договора указано, что «Приобретатели» квартиры в соответствии со ст. 7 закона РСФСР по приватизации жилищного фонда в РСФСР приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в соответствующем органе поселка Пятигорский /л.д. 12/.

ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности по настоящему документу зарегистрировано за Пономаревой Л.Ф., Лейнвебер В.Д. , ФИО6, ФИО8, Лейнвебер А.В. в похозяйственной книге № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ год /л.д. 12/.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из того, что переданная квартира № Пономаревой Л.Ф., Лейнвебер В.Д. , ФИО6, ФИО8, Лейнвебер А.В., была передана им в совместную собственность, что подтверждается договором приватизации жилой площади /л.д. 12/.

Как следует из технического паспорта, на момент рассмотрения гражданского дела, квартира №, находящаяся в доме № расположенном по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. /л.д. 20-25/.

Разница в размерах площади квартиры, указанной в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, и размеры общей и жилой площади квартиры №, дома <адрес> по улице <адрес> отраженной в техническом паспорте объекта недвижимости, обусловлена точностью технических средств применяемых в 1992 году и в настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что общая площадь квартиры, в том числе и жилая площадь, на момент заключения договора приватизации не изменилась, однако составляет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту /л.д. 20-25/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.

Его сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51/.

В извещении об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданного ДД.ММ.ГГГГ указано, что запись акта о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> отсутствует. Проверка произведена по восстановленным записям актов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что умерший ФИО6 приходится умершему ФИО9 отцом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/5 доли четырехкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в доме № расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец ФИО9, мать – Карелина Е.Н. /л.д. 13/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Лейнвебер В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пономарева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене – ФИО16 /л.д. 15/.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными доказательствами, что умерший ФИО6 (отец ФИО9) приходиться истице дедушкой, а умерший ФИО9 – отцом.

Как усматривается из письменного ответа нотариуса по Предгорному районному нотариальному округу ФИО13, наследственное дело после смерти гражданина ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ им не открывалось. Проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д. 29/.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, постоянно по день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вмести с ним, по указанному адресу была зарегистрирована на день его смерти и зарегистрирована по настоящее время Пономарева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание от имени ФИО6 в Пятигорской сельской администрации не составлялось и не удостоверялось /л.д. 19/.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, истица Пономарева Л.Ф. в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ после смерти своего отца ФИО9 является наследником по праву представления на спорную долю недвижимого имущества, открывшуюся после смерти её дедушки ФИО6

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истица Пономарева Л.Ф. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её дедушки ФИО6, в виде спорной доли приватизированной квартиры, фактически владеет наследственным имуществом, пользуется им, несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате газа, из которых явствует, что Пономарева Л.Ф. производила оплату за газ ДД.ММ.ГГГГ и вносила аванс за ДД.ММ.ГГГГ год /л.д. 86-87/.

Кроме этого, после смерти ФИО6 истица Пономарева Л.Ф. взяла себе на память личные вещи умершего ФИО6, в том числе фотографии, а также фактически владеет наследственным имуществом, пользуется им, несет бремя расходов по содержанию жилого дома.

Данные обстоятельства свидетельствую о том, что истица Пономарева Л.Ф. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего дедушки ФИО6, в виде 1/5 доли четырехкомнатной квартиры №, что также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг /л.д. 86-87/.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.

В данном случае установление юридического факта необходимо истице для оформления наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Пономарева Л.Ф. вступила во владение и управление наследственным имуществом, несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6, а потому суд находит требование об установлении факта принятия наследственного имущества законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО6 2/5 доли четырехкомнатной квартиры литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истицей в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░