Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2014 ~ М-12/2014 от 14.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2014 года                         с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Коровин Н.А,

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-65/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дадашовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Дадашовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Дадашовой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № №

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами банк

-открыл должнику Дадашовой Н.Г. счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт.,

-осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал её должнику;

-предоставил ДД.ММ.ГГГГ должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь, заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания счета принял на себя обязательства:

- ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50 процентов годовых в соответствии с графиком погашения;

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.,

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий п.3.5 Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с Дадашовой Н.Г. просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, предоставив суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования к Дадашовой Н.Г. о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, поддерживает полностью.

Ответчик Дадашова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, в связи с этим и в соответствие со ст.167ч.4 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные по нему доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии с Соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Дадашовой Н.Г., заемщик Дадашова Н.Г. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик, согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50 процентов годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности., при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, из выписки по счету (л.д.9), установлено, что ответчик Дадашова Н.Г. обязательства по договору не исполняла и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым банк свои обязательства выполнил, а заемщик Дадашова Н.Г. обязательства по договору не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку заемщик Дадашова Н.Г. не исполнила надлежащим образом обязательства, на ней в соответствии со ст.ст. 393,395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» составляют <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Дадашовой Н.Г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины в размере 5285 рублей 61 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дадашовой Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек – задолженности по кредитному соглашению и <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Н.А.Коровин