Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2012 ~ М-679/2012 от 22.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Чапаевск                                                                                           17 сентября 2012 года

              Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

               председательствующего судьи                   Зеленцовой О.А.,

                при секретаре                                               Силаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-700/12 по иску Самаркина С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Самаркин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец Самаркин С.А. иск поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> умер его отец - ФИО39. Мать - ФИО40 А.П., умерла <Дата обезличена>. При жизни отцу и матери на праве общей долевой собственности по 1\2 доли каждому принадлежала квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен> соответствии с Договором о передачи квартир в собственность граждан. Однако право собственности на объект недвижимости, надлежащим образом зарегистрировано не было. Он является единственным наследником, после смерти отца и матери, поскольку сестра ФИО43 отказалась от наследства в его пользу, своевременно подал заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусу <Адрес обезличен> Борминской Е.В., на основании которого были заведены наследственные дела <Номер обезличен> и <Номер обезличен> года. Однако в виду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО41. и ФИО42., ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Просит суд включить в наследственную массу имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 61, 7 кв.м., жилой площадью 46 кв.м., оставшееся после смерти ФИО44 А.С., умершего <Дата обезличена>. Включить в наследственную массу                          имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 61, 7 кв.м., жилой площадью 46 кв.м., оставшееся после смерти ФИО45 А.П., умершей <Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо - Романенко Л.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО46 умер <Дата обезличена>, актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО47 умерла <Дата обезличена>, актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака I-Ш<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> брак между ФИО48 заключен <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, жене присвоена фамилия - Самаркина (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении I-Ш<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Самаркин С.А. <Дата обезличена> года рождения, родители: мать ФИО49, отец - ФИО50. Актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 11).

Из Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> установлено, что ФИО51 с учетом количества членов семьи состоящей из 2 человек безвозмездно передана в собственность квартира общей площадью 61, 7 кв.м., жилой площадью - 46 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен> (л.д. 12).

Согласно выписки из поквартирной карточки по адресу: <Адрес обезличен> были зарегистрированы: ФИО52 умер <Дата обезличена>, ФИО53 умерла <Дата обезличена> (л.д. 19).

Из извещения нотариуса Е.В. Борминской <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что по факту смерти ФИО54 А.С. умершего <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен>. По факту смерти ФИО55 А.П., умершей <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен> года (л.д. 20).

Из нотариально заверенного заявления <Адрес обезличен>9, зарегистрированного в реестре за <Номер обезличен> следует, что Романенко Л.А. отказывается от наследства после смерти ФИО56 А.П. в пользу ФИО57 С.А. (л.д. 21).

Из свидетельства о рождении I-Ш<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО58 Л.А. <Дата обезличена> года рождения, родители: мать ФИО59 А.П., отец - ФИО60 А.С.. Актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 22).

Из Справки ЧФ «ГУП СО «ЦТИ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что на основании архивных данных ФИО61 А.П., <Дата обезличена> года рождения в архиве Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» зарегистрирована <Дата обезличена> по реестру <Номер обезличен> владельцем на праве общей совместной собственности <Адрес обезличен> на основании Договора передачи квартир в собственность от <Дата обезличена> (л.д. 40).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела видно, что Самаркин С.А. является наследником после смерти отца - ФИО62 А.С., умершего <Дата обезличена> и матери - ФИО63 А.П., умершей <Дата обезличена>, поскольку сестра Романенко Л.А. от наследства отказалась, что подтверждается нотариально заверенным заявлением. Самаркин С.А. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, судом установлено, что Самаркин С.А. пользуется и распоряжается вещами, оставшимися после смерти родителей.

На основании ч. 4 той же статьи, принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поэтому, не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Самаркина С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 61, 7 кв.м., жилой площадью 46 кв.м., оставшееся после смерти ФИО64 А.С., умершего <Дата обезличена>.

Включить в наследственную массу имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 61, 7 кв.м., жилой площадью 46 кв.м., оставшееся после смерти ФИО65 А.П., умершей <Дата обезличена>.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

          Судья

Чапаевского городского суда                                                                                           О.А.Зеленцова

2-700/2012 ~ М-679/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самаркин С.А.
Ответчики
КУМИ г.о.Чапаевск
Другие
Романенко Л.А.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Зеленцова О. А.
Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
22.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2012Передача материалов судье
30.08.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.09.2012Предварительное судебное заседание
17.09.2012Судебное заседание
24.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2012Дело оформлено
18.10.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее