Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-91/2020 ~ М-2-45/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-2-91/2020, УИД 13RS0015-02-2020-000047-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 29 мая 2020 г.     

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика Коняхиной Натальи Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Коняхиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -АО «Россельхозбанк»/банк) в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к Коняхиной Н.В., указав что по соглашению №1620071/0585 (далее - соглашение) от 16 декабря 2016 г. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставило Коняхиной Н.В. (далее ответчик/заемщик) кредит в размере 250 000 руб. на условиях его возврата не позднее 16 декабря 2021 г., с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Обязательства по договору банк исполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, общая сумма задолженности за период с 21 февраля 2019 г. по 30 января 2020 г. составила 172 356 руб. 16 коп. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

Истец просит взыскать с Коняхиной Н.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1620071/0585 от 16 декабря 2016 г. за период с 21 февраля 2019 г. по 30 января 2020 г. в сумме 172 356 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 156 154 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом - 10 693 руб. 31 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4771 руб. 42 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 737 руб. 06 коп.; расторгнуть соглашение №1620071/0585 от 16 декабря 2016 г. с Коняхиной Н.В.; взыскать с Коняхиной Н.В. в пользу Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4647 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении и в письменном заявлении представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от 29 ноября 2019 г., содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коняхина Н.В. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 16 декабря 2016 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № 3349/20/07 г. Краснослободск Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» и Коняхиной Н.В. заключено соглашение № 1620071/0585 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 250 000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 16 декабря 2021 г.; процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования 19,9 % годовых; периодичность и способ платежа – ежемесячно, аннуитентными платежами по 20-м числам, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. За просроченную задолженность по основному долгу и процентам предусмотрена неустойка: 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а так же неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 1000 рублей за каждый факт неисполнения (ненадлежащегно исполнения) обязательства.

Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Кредит является нецелевым. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью настоящего соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком соглашения.

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

По соглашению полная стоимость кредита составляет 28, 788 % годовых.

Согласно пункту 4.9 правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Из пункта 4.7. правил усматривается, что банк вправе в одностороннем порядке досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.1 правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих правил.

По пункту 6.2. правил при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.9 и 5.5. кредитор вправе согласно пункту 6.2.3. предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при невыполнении обязательств, предусмотренных пунктом 5.5. настоящих правил) в размере, установленном Индивидуальными условиями кредитования, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по соглашению № 1620071/0585 от 16 декабря 2016 г., предоставив ответчику Коняхиной Н.В. кредит в размере 250 000 рублей путем перечисления данной суммы на счет заемщика (банковский ордер № 1062 от 16 декабря 2016 г.).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора (несвоевременным погашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту) истец направлял в адрес Коняхиной Н.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщиком не выполнено.

Таким образом, установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств в установленные правилами предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашением № 1620071/0585, в сроки не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В результате чего задолженность Коняхиной Н.В. перед истцом за период с 21 февраля 2019 г. по 30 января 2020 г. составила 172 356 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 156 154 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом - 10 693 руб. 31 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4771 руб. 42 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 737 руб. 06 коп.

Расчет суммы денежных средств по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

При этом суд не находит предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера взыскиваемой пени.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком Коняхиной Н.В., установленное подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства в сроки, установленные соглашением, допускает нарушения сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, что относится к существенному нарушению условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 ГК РФ.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание ответчиком Коняхиной Н.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Судом разъяснены Коняхиной Н.В. последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, и они ей понятны.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 110212 от 11 февраля 2020 г., при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4647 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с Коняхиной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Коняхиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Коняхиной Натальи Викторовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1620071/0585 от 16 декабря 2016 г. в сумме 172 356 (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 156 154 (сто пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 37 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 10 693 (десять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 31 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 771 (четыре тысячи семьсот семьдесят один) руб. 42 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 737 (семьсот тридцать семь) руб. 06 коп.

Расторгнуть соглашение № 1620071/0585 от 16 декабря 2016 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Коняхиной Натальей Викторовной.

Взыскать с Коняхиной Натальи Викторовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Федосейкина