Решение по делу № 1-28/2015 от 02.03.2015

дело № 1-28/2015

строка № 7

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес>

р.<адрес> «16» марта 2015 года

Кантемировский районный суд, <адрес> в составе:

судьи Маликина М.А.;

при секретаре К.В.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> П.Т.И.;

подсудимого К.А.В.;

защитника адвоката М,Г.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению:

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, проживающего р.<адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1, <адрес> по ч.1, ст. 112 УК РФ к 1 году л/свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кантемировского районного суда, <адрес> испытательный срок продлен на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кантемировского районного суда, <адрес> испытательный срок отменен, направлен ИК общего режима на 1 год л/свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, <адрес> по п. «а», ч.2, ст. 158 УК РФ к 2 годам л/свободы, окончательно по ч. 5, ст. 74 УК РФ, ч.1, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам и 6 месяцам л/свободы, подлежащих отбытию в ИК строго режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, <адрес> по ч. 1, ст. 166 УК РФ, к 1,6 года л/свободы с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 161 УК РФ, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

1) ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа, подсудимый К.А.В., находился в гостях в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртное с потерпевшей Т.М.П., у которой на шее он увидел серебряную цепочку с серебряным крестиком, в результате чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных предметов, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый К.А.В., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, открытым способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу серебряную цепочку длиной 60 см, стоимостью 700 рублей, и серебряный крестик, стоимостью 300 рублей, сорвав их с шеи потерпевшей Т.М.П..

После чего с похищенным чужим имуществом подсудимый К.А.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями К.А.В. причинил Т.М.П. материальный ущерб в размере 1000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимый К.А.В., находился в гостях в доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где распивал спиртное со своими знакомыми. На столе в комнате он увидел мобильный телефон марки «Samsung - GT S3802W» и у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 06 часов, подсудимый К.А.В. реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений находясь в доме по выше указанному адресу, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу со стола мобильный телефон марки «Samsung –GT S3802W» стоимостью 3500 рублей принадлежащего потерпевшему П.А.В.

С похищенным чужим имуществом подсудимый К.А.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый К.А.В. причинил потерпевшему П.А.В. значительный материальный ущерб в размере 3500 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, сообщив об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которымонсовершил открытое хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 161 УК РФ по первому эпизоду, и по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ по второму эпизоду.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно, состоит на учете врача нарколога, на учете врача психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является по всем преступным эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, по всем преступным эпизодам являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому, суд руководствуется правилами ч. 5, ст. 62 УК РФ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) и ч.2, ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, суд с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории настоящий преступлений на менее тяжкую категорию.

В связи с тем, что в преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание подлежит назначению с учетом категории их тяжести по ч. 2, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому применено условное осуждение (ст. 73 УК РФ), то правила, предусмотренные ч.5, ст. 69 УК РФ применены не могут, в связи с чем приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, подлежит отбытию в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства в виде серебряной цепочки длинной 60 см и серебряный крестик, хранящиеся у Т.М.П., подлежат возвращению последней; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с № в разъемах которого установлены две сим - карты с абонентскими номерами: оператора «№ и оператора «№, а также флеш-карта на 2 Гб, хранящиеся у П.А.В., подлежат возвращению последней.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч.10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /один/ год лишения свободы;

Признать К.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /один/ год и 3 /три/ месяца лишения свободы.

На основании ч. 2, ст. 69 УК РФ окончательно назначить К.А.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в исправительной колонии строго режима.

Приговор Кантемировского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального пресечения осужденному К.А.В. в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному К.А.В. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства в виде серебряной цепочки длинной 60 см и серебряный крестик, хранящиеся у Т.М.П., возвратить последней; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с № в разъемах которого установлены две сим - карты с абонентскими номерами: оператора «№, а также флеш-карта на 2 Гб, хранящиеся у П.А.В., возвратить последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин