ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зима 25 мая 2015 года
Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре Очередных А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Ванюшенко А.В., подсудимого Фардеева П.А., защитника - адвоката НО Адвокатское бюро «ЗимаЮрЦентр» Бортковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25.05.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
Фардеева П.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, без меры пресечения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фардеев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с указами Президента РФ № 189 от 31 марта 2014 года «О призыве в апреле-июле 2014 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 647 от 30 сентября 2014 года «О призыве в октябре-декабре 2014 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и № 160 от 25 марта 2015 года «О призыве в апреле-июле 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» действуя умышлено, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения данной обязанности, не имея законных оснований для освобождения от этой службы установленных ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, осознавая, что подлежит призыву на военную службу, и не имеет оснований для освобождения от нее, совершил уклонение от призыва на военную службу, а именно неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись получал повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, однако в установленные в повестке место и время не прибыл.
В судебном заседании подсудимый Фардеев П.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Фардеев П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Фардеева П.А. суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку он, осознавая, что уклоняется от призыва на военную службу, без уважительных причин не являлся по повесткам в отдел военного комиссариата, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от ее прохождения.
Психическая полноценность Фардеева П.А. у суда не вызывает сомнений, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, считает себя психически полноценным человеком, что в совокупности с его поведением в судебном заседании, данными о личности подсудимого, представленными в материалах уголовного дела, приводят суд к убеждению, что Фардеев П.А. является субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Совершенное Фардеевым П.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, являющейся наименьшей в классификации, представленной в статье 15 УК РФ, и не предусматривает возможность изменения его категории на менее тяжкую.
Фардеев П.А. не судим, в прошлом привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, как проживающий по месту жительства совместно с сожительницей, детей не имеет, работает монтажником путей в ПЧ - 4 Зиминской дистанции путей, жалоб от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; по месту работы характеризуется посредственно, как неисполнительный и недобросовестный работник, безынициативный, в коллективе доверием и уважением не пользующийся, имеющий дисциплинарные взыскания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Фардеева П.А. в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия;
Отягчающих наказание Фардееву П.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Фардееву П.А. должно быть назначено в пределах санкции закона с учетом положений ч. 1 ст. 56 и ст. 46 УК РФ, с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде в виде штрафа, так как оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и нет оснований для назначения ему иных видов наказания.
С учётом того, что преступление Фардеевым П.А. совершено до издания Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, Фардеев П.А. в соответствии с п. 9 и п. 12 данного Постановления подлежит освобождению от наказания со снятием с него судимости.
Вещественные доказательства по делу: повестка на имя Фардеева П.А. о необходимости явки в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянску, Зиме и Зиминскому району, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит постоянному хранению в уголовном деле; личное дело призывника Фардеева П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданное на ответственное хранение в ОВК Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району подлежит оставлению в данном учреждении;
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Фардеева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Фардеева П.А. от отбывания этого наказания и, согласно п. 12 данного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, снять с него судимость по настоящему приговору.
Вещественные доказательства по делу: повестку на имя Фардеева П.А. о необходимости явки в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянску, Зиме и Зиминскому району, хранящуюся в материалах уголовного дела - постоянно хранить в уголовном деле; личное дело призывника Фардеева П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданное на ответственное хранение в ОВК Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району - оставить в данном учреждении.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.
Председательствующий подпись Т.В.Дмитриева
Копия верна. Подлинник находится в материалах
уголовного дела № Зиминского городского суда.
Приговор вступил в законную силу 05 июня 2015 года
Председательствующий Т.В. Дмитриева
Секретарь суда Н.Б. Шевчук