Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2017 (2-4026/2016;) ~ М-4044/2016 от 26.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года                                                                              г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

представителя истца-ответчика Казаковой О.М.- Волковенко Н.А.,

ответчика-истца Аллабаевой В.В., ее представителя Пикичевой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/17 по иску Казаковой О. М. к Аллабаевой В. В., Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, установления границ земельного участка, взыскании судебных расходов,

по встречному иску Аллабаевой В. В. к Казаковой О. М. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец-ответчик Казакова О.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя свои требования тем, что она является пользователем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность оформлено <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права по адресу: <адрес>. Также в пользовании у нее находится жилой дом, который ее мужу подарил его отец, что подтверждается договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ отменен упрощенный порядок регистрации права собственности на жилой дом по имеющемуся праву собственности на земельный участок. В соответствии с действующим законодательством, государством признаются ранее возникшие права. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором, а также в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Кроме того, Земельным Кодексом РФ провозглашен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Земельный участок с расположенным на нем жилым домом находятся у истца в собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти, заявление о принятии наследства подано своевременно, заведено наследственное дело № г., часть наследственного имущества получена, кроме жилого дома. Также, при проведении землеустроительных работ, было выяснено, что соседний земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ответчику, поставлен на кадастровый учет с ошибкой, поскольку пересекает земельный участок истца. Ответчик исправлять данную ошибку отказалась.

На основании изложенного, истец-ответчик Казакова О.М. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; определить местоположение границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по координатам межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; признать недействительными (незаконными) результаты межевания земельного участка, имеющего кадастровый №, категорию земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ГКН сведения о местоположении границ данного земельного участка с кадастровым номером №, взыскать с Аллабаевой В.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик-истец Аллабаева В.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Казаковой О.М., указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно нормам действующего законодательства ее земельный участок прошел межевание в установленном законом порядке на основании межевого плана, изготовленного специалистами ОАО <данные изъяты> в 2005 году. Однако, в ходе камеральной обработки полевых измерений были допущены ошибки, что повлекло неверное определение координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, была допущена реестровая ошибка при установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

На основании изложенного, просила суд установить реестровую ошибку в части определения координат поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № согласно схемы земельного участка с каталогом координат от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «<данные изъяты>», путем внесения изменений в сведения ЕГРН.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Казаковой О.М. по доверенности Волковенко Н.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исках, предоставила отзыв на встречное исковое заявление и возражения.

В судебном заседании ответчик-истец Аллабаева В.В. и ее представитель по доверенности Пикичева А.В. встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения иска в части признания за истцом-ответчиком права собственности на участок площадью <данные изъяты> кв.м., не возражали против удовлетворения остальных требований Казаковой О.М.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о правомерности требований Казаковой О.М. оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление Казаковой О.М. просил в его удовлетворении отказать, т.к. исключение сведений из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № приведет к невозможности определить указанный земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Замальдинова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО ПИ «Самараагропромпроект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Допрошенная в качестве специалиста в судебном заседании кадастровый инженер ФИО 2 показала, что на основании ортофотоплана, представленного Управлением Росреестра по Самарской области границы земельного участка Казаковой О.М. можно определить во внесудебном порядке. Для этого необходимо доказать, что границы существуют на местности более 15 лет. При проведении кадастровых работ были сопоставлены фактические и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № и выявлено, что они не совпадают, а также неправильно определено местоположение строения на смежной границе.

Допрошенная в качестве специалиста в судебном заседании кадастровый инженер ОАО <данные изъяты>» ФИО 3 показала, что в их организацию для проведения геосъемки и изготовления схемы земельного участка обратилась представитель ответчика-истца. Участок Аллабаевой В.В. неправильно стоит на кадастровом учете. Кроме того, при выезде на местность в конце марта 2017 года геодезисты не увидели точку 51, т.к. столб находился под снегом, поэтому неправильно были определены границы земельного участка с кадастровым номером №.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В п.2 данной статьи предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» Земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно, органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР предписано обеспечить выдачу в 1992 году документов на право собственности на указанные земельные участки.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Пунктом 3 ст. 6 ЗК РФ (действующим с 01.03.2015 г.) также установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В государственный кадастр недвижимости среди прочих включаются такие уникальные характеристики участка, как описание местоположения его границ и его площадь.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено, что истцу-ответчику Казаковой О.М. на основании Свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ номера в реестре № принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Росреестра по Самарской области.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях уточнения местоположения земельного с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, истец-ответчик в ноябре 2016 года обратилась в ООО «<данные изъяты>» для изготовления межевого плана.

На основании выполнения геодезической съемки фактических границ на местности, выполнен расчет координат, подготовлен план границ земельного участка. При нанесении фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № на кадастровый план территории, выявлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составила <данные изъяты> кв.м., о чем кадастровым инженером ФИО 2 было составлено Заключение.

Данные обстоятельства подтверждаются и сведениями из ГКН, приобщенных к ответу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Управлением Росреестра по Самарской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен план спорных земельных участков № и №, который позволяет однозначно определить местоположение земельного участка с кадастровым номером №

Суд приходит к выводу, что наложение границ произошло из-за того, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № допущена ошибка в определении координат характерных точек границ, и данная ошибка отражена в сведениях государственного кадастра недвижимости, в связи с чем, имеет место пересечение границ земельных участков.

С целью исправления допущенной ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику-истцу Аллабаевой В.В., следует признать результаты межевания данного земельного участка недействительными, и исключить из государственного кадастра недвижимости из описания границ земельного участка с кадастровым номером № координаты характерных точек.

Требования ответчика-истца Аллабаевой В.В. о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ей на праве собственности, сводятся к признанию требований истца-ответчика Казаковой О.М. о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными и исключении сведений из ЕГРН в связи с ошибкой при межевании (реестровая ошибка).

В связи с чем, требования ответчика-истца Аллабаевой В.В. о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № подлежат удовлетворению.

В результате совместного выезда ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения земельных участков с кадастровыми номерами № и № были определены границы данных земельных участков не местности, о чем кадастровым инженером ФИО 2 ООО «<данные изъяты>» была составлена схема земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласились Казакова О.М. и Аллабаева В.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца-ответчика и ответчика-истца об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно схеме земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ООО «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению.

Кроме того, при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № на основании вышеуказанной схемы, возможно будет определить его в качестве индивидуально-определенной вещи после исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в фактическом пользовании истца-ответчика Казаковой О.М. находится земельный участок с кадастровым номером № большей площади, чем указана в кадастровом паспорте, и которая в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м.

Однако, согласно выписке из ЕГРН и кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, указанная в ней площадь является ориентировочной и подлежит уточнению. При составлении ООО «<данные изъяты>» схемы земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ была соблюдена процедура межевания: выход кадастрового инженера на местность, признание местоположения границы между земельными участками Казаковой О.М. и Аллабаевой В.В., местоположение спорной границы установлено по ее фактической границе.

При таких обстоятельствах суд не принимает возражения ответчика-истца Аллабаевой В.В. относительно площади земельного участка, испрашиваемого истцом-ответчиком в собственность, т.к. права Аллабаевой В.В. не нарушаются.

Из письма Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № относится к территориальной зоне Ж-1 «зона индивидуальной жилой застройки».

В соответствии с Правилами землепользования и застройки сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, утвержденными Решением Собрания представителей сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № статьи 29 «минимальный размер земельных участков устанавливается <данные изъяты> кв.м., а предельный размер земельных участков <данные изъяты> кв.м.».

Таким образом, площадь земельного участка, испрашиваемого в собственность Казаковой О.М. не превышает предельные размеры земельного участка.

В соответствии с ответом Министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в испрашиваемых истцом-ответчиком границах, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Лазовской Г.А., ФИО 1 являлся собственником жилого дома в селе <адрес>.

ФИО 1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>. Истец-ответчик Казакова О.М., унаследовала земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ номера в реестре №, на котором расположен спорный жилой дом.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изготовленного ФГУП «<данные изъяты>», общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ включает в состав наследства принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ч.5 ст.1 Земельного Кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленными федеральными законами.

Таким образом, суд считает, что требования истца о признании права собственности на жилой дом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Требования истца-ответчика о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ст.88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов гражданского дела, при его рассмотрении в судебных заседаниях принимала участие представитель истца-ответчика Волковенко Н.А.

Представителем истца-ответчика представлены документы, подтверждающие оплату ее услуг: договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казаковой О.М. и Волковенко Н.А., согласно которому стоимость юридической помощи составляет <данные изъяты> рублей, которые Волковенко Н.А. получила при подписании данного договора.

Однако, исходя из категории гражданского дела, продолжительности времени рассмотрения дела и объема фактической работы, проведенной представителями истца по данному делу, размер взыскиваемых услуг представителя подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают оплату истцом-ответчиком Казаковой О.М. <данные изъяты> рублей за подготовку Заключения кадастровым инженером ФИО 2 с приложением графического материала для суда. Таким образом, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика-истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что требования истца-ответчика удовлетворены, то с Аллабаевой В.В. в пользу Казаковой О.М. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом-ответчиком при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Казаковой О. М. удовлетворить частично.

Признать за Казаковой О. М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Установить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в границах согласно схемы земельного участка с каталогом координат от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «<данные изъяты>».

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Аллабаевой В. В. в пользу Казаковой О. М. судебные расходы за услуги представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению заключения кадастрового инженера <данные изъяты> рублей.

Признать за Казаковой О. М. право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Встречные требования Аллабаевой В. В. удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № согласно схемы земельного участка с каталогом координат от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «<данные изъяты>».

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № и №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме составлено 03.07.2017 г.

Судья                                                                                О.А. Свиридова