Решение по делу № 2-464/2013 ~ М-7131/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-464(1)/2013

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года          город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Смирновой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пчелинцева А.Т., Пчелинцевой А.П., Пчелинцева О.А. к Администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

установил:

истцы Пчелинцев А.Т., Пчелинцева А.П., Пчелинцев О.А. обратились в суд с требованиями к Администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Пчелинцеву А.Т. на состав семьи строительно-монтажным трестом № «Энгельсхимстрой», где он работал электросварщиком, была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена на основании решения президиума и профсоюзного комитета строительно-монтажного треста № «Энгельсхимстрой». Ордер на спорное жилое помещение не выдавался. Согласно данным ОГУ «Государственный исторический архив немцев Поволжья в г. Энгельсе» документов, послуживших основанием для предоставления спорного жилого помещения, не сохранилось. В ноябре 2012 года Пчелинцев А.Т. обратился в администрацию муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения. Согласно ответу администрации муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора социального найма отказано в связи с отсутствием решения о предоставлении жилого помещения. Истцы считают, что приобрели право пользования спорным жилым помещением, так как длительное время с ДД.ММ.ГГГГ года проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные платежи, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии. Согласно справке закрытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» в <адрес> лицевой счет зарегистрирован на имя Пчелинцева А.Т., задолженности за коммунальные платежи не имеется. На основании вышеизложенных обстоятельств истцы вынуждены были обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца Пчелинцева А.Т. по доверенности Пчелинцев О.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что истец Пчелинцев А.Т. зарегистрирован и проживает в <адрес>, которая была предоставлена ему и членам его семьи в ДД.ММ.ГГГГ года строительно-монтажным трестом № «Энгельсхимстрой». Ордер на спорное жилое помещение Пчелинцеву А.Т. не выдавался, договор социального найма с ним не заключался. Документов, подтверждающих факт выделения и право пользования спорным жилым помещением, в архиве не сохранилось. В <адрес> года Пчелинцев А.Т. обратился в администрацию муниципального образования г. Энгельс с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения. В заключении договора социального найма жилого помещения ему было отказано в связи с отсутствием решения о предоставлении жилого помещения. Считает, что Пчелинцев А.Т. приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как проживает длительное время в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает помещение в надлежащем состоянии.

Истец Пчелинцева А.П., Пчелинцев О.А. заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Энгельс Саратовской области по доверенности Плакунова Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что не имеется оснований для заключения договора социального найма на спорное жилое помещение с семьей Пчелинцевых, так как отсутствуют документы, подтверждающие основания предоставления жилого помещения.

Заслушав истца Пчелинцеву А.П., истца Пчелинцева О.А., представителя истца Пчелинцева О.А., представителя ответчика Плакунову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Энгельсского муниципального образования (л.д. 8).

В <адрес> значатся зарегистрированными и проживают Пчелинцев А.Т., Пчелинцева А.П., Пчелинцев О.А., что подтверждается копиями паспортов (л.д. 14-18).

Согласно справке закрытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» в <адрес> значатся зарегистрированными и проживают Пчелинцев А.Т., Пчелинцева А.П., Пчелинцев О.А., лицевой счет зарегистрирован на имя Пчелинцева А.Т., задолженности за коммунальные платежи не имеется (л.д. 7, 9).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено судом, истец Пчелинцев А.Т. является нанимателем жилого помещения, истцы Пчелинцева А.П. и Пчелинцев О.А. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, пользуются правами всеми правами и обязанностями нанимателя, предусмотренными действующим жилищным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать за Пчелинцевым А.Т., Пчелинцевой А.П., Пчелинцевым О.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за Пчелинцевым А.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), Пчелинцевой А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), Пчелинцевым О.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области заключить с Пчелинцевым А.Т., Пчелинцевой А.П., Пчелинцевым О.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись