Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8093/2018 ~ М-8229/2018 от 03.12.2018

Решение

Именем Российской федерации

24 декабря 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8093/18 по иску Видова А. А. к ООО « Техносистема М» об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, -

установил:

Истец- Видов А.В. обратился в суд с иском к ООО « Техносистема М», в котором просит установить факт реестровой ошибки в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности истцу- Видову А.А, и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику- ООО « Техноситема М»; исправить реестровую ошибку, уточнив сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику- ООО « Техноситема М», а именно:

• добавить в сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером <номер> новые поворотные точки 1-2-3 со следующими координатами:

<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

• Исключить из сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером <номер> поворотные точки 9-6-7 со следующими координатами:

<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу- Видову А. А., по фактическому пользованию площадью 1583 кв.м в следующих координатах:

Кадастровый номер земельного участка <номер>
Площадь земельного участка 1 583м2
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

определить, что решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные государственного кадастрового учета в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> ( л.д.5-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 1583 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства на право собственности на землю (серия <номер>, выданного Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от <дата>), что подтверждается записью в ЕГРН <номер> от <дата> В целях установления границ земельного участка истцом было заказано проведение кадастровых работ в ГУП МО «МОБТИ». Согласно данным, полученным в результате геодезической съемки, было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером <номер> с земельным участком с кадастровым номером <номер> на величину более предельно допустимой для земель населенных пунктов (0,1), к категории которой отнесен земельный участок, что позволило сделать вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. Земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежит на праве собственности ООО «ТЕХНОСИСТЕМА М», что подтверждается записью в ЕГРН <номер> от <дата> Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером <номер> с земельным участком с кадастровым номером <номер> является препятствием для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. Кадастровым инженером ГУП МО «МОБТИ» Власовой И.В было подготовлено заключение и план границ, в котором указано схематично наложение границ земельного участка истца и участка с кадастровым номером <номер>. Площадь пересечения земельных участков составляет 669 кв.м (в координатах границ точек <номер> земельного участка с кадастровым номером <номер>). В целях решения вопроса по устранению пересечения границ в добровольном порядке, <дата> Истцом было направлено письмо в адрес Ответчика с просьбой: провести межевание и уточнить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>. Однако <дата> от Ответчика был получен ответ, в котором Ответчик рекомендовал Истцу обратиться в суд за разрешением данного вопроса ( л.д.5-9). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- ООО « Техносистема М» -представитель по доверенности Козлов В.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности истцу- Видову А. А., и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику- ООО « Техноситема М».

Исправить реестровую ошибку, уточнив сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику- ООО « Техноситема М», а именно:

• добавить в сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером <номер> новые поворотные точки 1-2-3 со следующими координатами:

<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

• Исключить из сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером <номер> поворотные точки 9-6-7 со следующими координатами:

<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу- Видову А. А., по фактическому пользованию площадью 1583 кв.м в следующих координатах:

Кадастровый номер земельного участка <номер>
Площадь земельного участка 1 583м2
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные государственного кадастрового учета в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья