Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-663/2016 от 05.09.2016

Дело № 7-1706/2016 (12-663/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 5 сентября 2016 года

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев, в порядке подготовки к рассмотрению, дело по жалобе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» В. на постановление судьи Суксунского районного суда Пермского края от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Пермский краевой суд поступило из Суксунского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Константинова С.Ю. с жалобой старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» В. на постановление судьи Суксунского районного суда Пермского края от 10 августа 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе, что предусмотрено частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьей Суксунского районного суда Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ вынесено 10 августа 2016 года, при этом, в резолютивной части постановления содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия постановления поступила в адрес ГИБДД МО МВД России «Суксунский» 16 августа 2016 года (получила О.), что подтверждается сведениями разносной книги для местной корреспонденции Суксунского районного суда Пермского края (л.д. 84).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации права на обжалование.

Срок обжалования постановления Суксунского районного суда Пермского края от 10 августа 2016 года для инспектора ДПС В., с учетом даты получения копии решения, истек 16 августа 2016 года.

Жалоба на решение судьи районного суда подана в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края 31 августа 2016 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции районного суда. Дата изготовления самой жалобы также указана 31 августа 2016 года.

Таким образом, жалоба инспектором ДПС В. подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы инспектора ДПС В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» В. на постановление судьи Суксунского районного суда Пермского края от 10 августа 2016 года без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении вернуть в Суксунский районный суд Пермского края.

Судья -подпись-