Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2014 ~ М-39/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-138/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 25 марта 2014 года                     

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «П2» к ВЗН, МСА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «П2» первоначально обратился в суд с иском к ВЗН, ВТН, МСА о взыскании солидарно:

- суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за использование суммы займа в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.;

- процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с хх.02.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 33,6 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> руб.;

- судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец КПКГ «П2» отказался от поддержания исковых требований к ответчику ВТН Определением суда от 25.03.2014 г. производство по делу к ответчику ВТН прекращено.

Исковые требования мотивированы тем, что хх июня 2013 г. ВЗН, заключила с КПКГ «П2» договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в простой письменной форме сроком до хх июня 2018 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «П2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «П2», передал ВЗН денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок хх месяцев, то есть с хх июня 2013 г. до хх июня 2018 г., а ВЗН обязуется возвратить в КПКГ «П2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ВЗН были заключены договоры поручительства за № от хх.06.2013 г. с ВТН и № от хх.06.2013 г. с МСА, где согласно п. 1.3 Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии п. 2.5. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ВЗН после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по хх ноября 2013 г. в размере <данные изъяты> руб., и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

При получении займа ВЗН оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «П2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на хх.02.2014 г. её долг составляет:

1) Задолженность суммы займа - <данные изъяты> руб.

2) На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 1 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 33,6 % годовых на остаток суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. хх.02.2014 г., с учетом паевого взноса составляет - <данные изъяты> руб.

3) На основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу».

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. хх.02.2014 г. составляет <данные изъяты> руб.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «П2» по условиям договора займа, по состоянию на хх.02.2014 г., составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца КПКГ «П2» ШМВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ВЗН и МСА в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили суду письменные заявление о признании требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность солидарного взыскания с нескольких лиц судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы в равных долях, а именно: госпошлину по <данные изъяты>., расходы на представителя по <данные изъяты> руб.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиками и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ВЗН и МСА в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П2», задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ВЗН, МСА, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П2» проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с хх.02.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 33,6 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>

Взыскать с ВЗН в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П2» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с МСА в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П2» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Мавлиев С.Ф.