ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 25 апреля 2023 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
при секретаре Спиридоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2023 по иску АО «Велес» к ООО «Домашняя ферма», Щербачеву Александру Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Велес» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском к ООО «Домашняя ферма», Щербачеву А.А., требуя взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Велес» задолженность по договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 голов крупного рогатого скота на общую сумму 4 461 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 506 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
1. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности ООО «Домашняя ферма» (Ответчик-1), ФИО1 (Ответчик-2) перед АО «Велес» по договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) по основному долгу в размере стоимости невозвращенного поголовья крупного рогатого скота в количестве 35 голов составляет: 4 461 250 (Четыре миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
2. Ответчик-1, Ответчик-2 признают и подтверждают свой долг перед АО «Велес» по делу № в сумме, указанной в п. 1 настоящего Соглашения.
3. Ответчик-1, Ответчик-2 обязуются оплатить Истцу задолженность по основному долгу в размере стоимости невозвращенного поголовья КРС в количестве 35 голов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 461 250,00 рублей по следующему графику:
1 31.10.2023 300 000 рублей
2. 30.11.2023 300 000 рублей
3. 31.12.2023 300 000 рублей
4. 31.01.2024 300 000 рублей
5. 28.02.2024 300 000 рублей
6. 31.03.2024 300 000 рублей
7. 30.04.2024 300 000 рублей
8. 31.05.2024 300 000 рублей
9. 30.06.2024 300 000 рублей
10. 31.07.2024 300 000 рублей
11. 31.08.2024 300 000 рублей
12. 30.09.2024 300 000 рублей
13. 31.10.2024 300 000 рублей
14. 30.11.2024 300 000 рублей
15. 31.12.2024 261 250 рублей
Итого: 4 461 250 рублей.
5. По согласованию сторон задолженность может быть погашена Ответчиком-1, Ответчиком-2 путем предоставления в собственность Истца поголовья КРС по цене, определенной отдельным соглашением сторон.
6. Судебные расходы распределяются следующим образом: в соответствии с нормой п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 70 (Семьдесят) процентов суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращаются Истцу из федерального бюджета в размере 21 354 (Двадцать одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 151 (Девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 80 копеек подлежат возмещению Ответчиком-1, Ответчиком-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 7 Соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
7. Ответчик-1, Ответчик-2 обязуются денежные средства по настоящему Соглашению перечислять АО «Велес» по следующим реквизитам:
Банк: Поволжский банк ПАО "Сбербанка" <адрес>
р/с 40№
БИК №
кор/счет 30№
ОГРН №
ИНН 6317158277 №
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Самарским районным судом г. Самары и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
9. На основании настоящего Соглашения, утвержденного Самарским районным судом г. Самары производство по делу № в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ, Сторонам известны, последствия понятны.
10. Ответчик-1, Ответчик-2 подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Соглашением.
11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, равно как и нарушение срока оплаты по мировому соглашению, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в подписанном сторонами мировом соглашении.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № по иску АО «Велес» к ООО «Домашняя ферма», Щербачеву Александру Александровичу о взыскании задолженности, в соответствии с условиями которого:
1. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности ООО «Домашняя ферма» (Ответчик-1), Щербачева А.А. (Ответчик-2) перед АО «Велес» по договору товарного кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) по основному долгу в размере стоимости невозвращенного поголовья крупного рогатого скота в количестве 35 голов составляет: 4 461 250 (Четыре миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
2. Ответчик-1, Ответчик-2 признают и подтверждают свой долг перед АО «Велес» по делу № в сумме, указанной в п. 1 настоящего Соглашения.
3. Ответчик-1, Ответчик-2 обязуются оплатить Истцу задолженность по основному долгу в размере стоимости невозвращенного поголовья КРС в количестве 35 голов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 461 250,00 рублей по следующему графику:
1 31.10.2023 300 000 рублей
2. 30.11.2023 300 000 рублей
3. 31.12.2023 300 000 рублей
4. 31.01.2024 300 000 рублей
5. 28.02.2024 300 000 рублей
6. 31.03.2024 300 000 рублей
7. 30.04.2024 300 000 рублей
8. 31.05.2024 300 000 рублей
9. 30.06.2024 300 000 рублей
10. 31.07.2024 300 000 рублей
11. 31.08.2024 300 000 рублей
12. 30.09.2024 300 000 рублей
13. 31.10.2024 300 000 рублей
14. 30.11.2024 300 000 рублей
15. 31.12.2024 261 250 рублей
Итого: 4 461 250 рублей.
5. По согласованию сторон задолженность может быть погашена Ответчиком-1, Ответчиком-2 путем предоставления в собственность Истца поголовья КРС по цене, определенной отдельным соглашением сторон.
6. Судебные расходы распределяются следующим образом: в соответствии с нормой п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 70 (Семьдесят) процентов суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращаются Истцу из федерального бюджета в размере 21 354 (Двадцать одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 151 (Девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 80 копеек подлежат возмещению Ответчиком-1, Ответчиком-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 7 Соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
7. Ответчик-1, Ответчик-2 обязуются денежные средства по настоящему Соглашению перечислять АО «Велес» по следующим реквизитам:
Банк: Поволжский банк ПАО "Сбербанка" г. №
р/с №
БИК №
кор/счет 30№
№
ИНН №
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Самарским районным судом г. Самары и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
9. На основании настоящего Соглашения, утвержденного Самарским районным судом г. Самары производство по делу № в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ, Сторонам известны, последствия понятны.
10. Ответчик-1, Ответчик-2 подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Соглашением.
11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, равно как и нарушение срока оплаты по мировому соглашению, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Самарского
районного суда А.М. Балова