Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 (1-577/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-96/14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Екатеринбург 09 сентября 2014г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушакова В.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Екатеринбурга Зеленова И.Ю., подсудимого Смирнова Д.С., защитников Лучининой Т.В., Валиуллиной Т.М., Мальцевой Т.И., при секретаре Барашевой А.А., Джомахмадовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова ДС, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

содержится под стражей с <//>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В начале <//>. в неустановленном месте на территории города Смирнов, действуя умышленно, осознавая характер своих действий, с целью дальнейшего личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство –смеси, в состав которой входит производное- N-( 1 карбамоил -2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, общей массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<//>. около 15:25 в кассовом зале на станции метро « <данные изъяты>», расположенной по адресу : <адрес>, сотрудником полиции был задержан Смирнов, у которого в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 пакета из полимерного материала, содержащие вещество желто-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № являются наркотическим средством – смесями, в состав которой входит производное- N-( 1 карбамоил -2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, общей массой <данные изъяты> гр., первоначальный вес которого составлял <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое Смирнов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от <//> «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1)».

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № от <//> г., в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от <//>., N-( 1 карбамоил -2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида- отнесен к наркотическим средствам

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <//>., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от <//>., крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит N-( 1 карбамоил -2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида - признается любое его количество, превышающее <данные изъяты> гр. и не превышающее <данные изъяты> гр. Количество наркотического средства –смеси, в состав которой входит N-( 1 карбамоил -2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамида, массой <данные изъяты> гр., относится к крупному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела подсудимый в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Действия Смирнова подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений. Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Назначая наказание подсудимому суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову, суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, работы и признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Смирнов ранее судимый <данные изъяты> на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, и в силу п.«а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Смирнова без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Смирнову наказание с учетом требований ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, возможности получения ими дохода и его размера, суд находит возможным не применять в отношении Смирнова дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку состояние его здоровья и наличие на иждивение малолетнего ребенка требует значительных материальных расходов.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Малолетний ребенок Смирнова находится под надзором своей матери, данных о невозможности осуществления за ним надлежащего ухода и контроля за его поведением не имеется, в связи с этим, ребенок должен быть оставлен под надзором своей матери.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова ДС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Смирнову Д.С. – содержание под стражей – оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Смирнова Д.С. исчислять с <//>г., то есть с момента фактического задержания.

Несовершеннолетнего ребенка осужденного Смирнова Д.С. оставить под надзором своей матери.

Вещественное доказательство – бумажный конверт, содержащий наркотическое средство массой <данные изъяты> гр. (квитанция №), - хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Судья ( подпись) В.И. Ушаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь :