Решение по делу № 2-1726/2014 ~ М-1552/2014 от 26.09.2014

Дело №2-1726/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         24 декабря 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

с участием представителя истца Дуниной Е.В., представившей доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамгулова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Шамгулов А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» на том основании, что <...> в 02 часа 15 минут напротив <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего З. и автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего истцу и автомобиля <...>, принадлежащего Д.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Варламова А.Л., управлявшего автомобилем З. по доверенности, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административном правонарушении. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ССС № <...>. Также ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ДОСАГО <...> полис <...> от <...>, период действия страхования с <...> по <...>, лимит ответственности <...>

Согласно отчету <...> от <...>, составленного независимым оценщиком ИП Е., стоимость ремонта его автомобиля составляет <...> За составление отчета им уплачено <...>

В связи с тем, что поврежденное транспортное средство в силу своих повреждений не могло участвовать в дорожном движении, он телеграммой от <...>, полученной представителем ООО «Росгосстрах» <...>, пригласил страховщика на осмотр (проведение независимой оценки), назначенный на <...>.

<...> он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, представил отчет, составленный независимым оценщиком ИП Е.

<...> он обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении страховой выплаты в добровольном порядке.

В связи с нарушением ответчиком его прав на страховую выплату он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Его покой был нарушен и он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <...> Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную страховую выплату <...>, расходы по проведению оценки <...>, компенсацию морального вреда <...>, почтовые расходы <...>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, расходы по изготовлению копий документов <...>, расходы по удостоверению копий документов в страховую компанию <...>, расходы по оформлению доверенности <...>

    Истец Шамгулов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Дунина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил. По существу заявленных исковых требований представил письменный отзыв, в котором указал, что в связи со страховым случаем истцу выплачено страховое возмещение в размере <...> Поскольку ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объеме, в удовлетворении требований истца просил отказать.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Варламов А.Л. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

На основании статьи 167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Дунину Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ч.ч. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

    Судом установлено, что <...> в 02 часа 15 минут напротив <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Варламова А.Л., принадлежащего З., автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего истцу и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Д.

    Согласно постановлению по делу об административных правонарушениях от <...> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Варламов А.Л.

    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <...>г. судом так же установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения.

    Гражданская ответственность виновного лица застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах» - полис ССС <...> со сроком действия один год с <...> по <...>, страховой сумой <...>. Также ответственность застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах», серии <...> №<...>, период действия с <...> по <...>, лимит ответственности <...>

Согласно отчету независимого оценщика ИП Е. <...> от <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <...> За составление отчета истцом уплачено <...>

<...> Шамгулов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, представил отчет, составленный независимым оценщиком ИП Е.

Ответчик ООО «Росгосстрах» согласился с данным отчетом и произвел выплату страхового возмещения в размере <...> только в ходе судебного разбирательства по делу.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет <...>

    Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пп. «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Из изложенного следует, что расходы по оплате независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, являются убытками и подлежат включению в страховую сумму, подлежащую выплате страховщиком потерпевшему.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>

До принятия судом решения ответчик произвел выплату в сумме <...>, поэтому в указанной части решение суда исполнению не подлежит.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, необходимость отстаивать свои права в суде, несомненно, причинило истцу Шамгулову А.Р. нравственные страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь положениями статьи 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ с учетом разумности и справедливости полагает законными и обоснованными требования Шамгулова А.Р. о компенсации морального вреда в размере <...>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных сумм, всего в размере: <...>+<...> х50% = <...>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а именно: расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах <...>, расходы по отправке телеграммы ответчику в размере <...>, расходы по удостоверению копий документов, приложенных к заявлению в страховую компанию <...>, расходы по изготовлению копий документов <...>, расходы по оформлению доверенности <...> Всего <...>

    Кроме того, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина от размера удовлетворенных имущественных требований в размере <...> и требований о компенсации морального вреда <...> Всего <...>

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шамгулова А.В. страховое возмещение <...>, компенсацию морального вреда <...>, штраф <...>, судебные расходы <...> Всего <...> 19 копеек.

Настоящее решение в части взыскания страхового возмещения в размере <...> 12 копеек исполнению не подлежит.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <...> 37 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий