Определение по делу № 12-11/2017 от 03.02.2017

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование

постановления по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года      ...

Судья Калтанского районного суда ... ФИО4,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3

инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от .../.../.... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением об административном правонарушении от .../.../...., вынесенным мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи .../.../.... ФИО1 подал апелляционную жалобу в Калтанский районный суд.

Вместе с апелляционной жалобой ФИО1 в суд было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства указано, что в отношении него мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности от .../.../..... Постановление было вынесено без его присутствия, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения. О том, что в отношении него мировым судьей рассматривалось дело, узнал от сотрудников полиции, когда был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего только .../.../.... им было получено оспариваемое постановление, с которым он не согласен. Постановление не было ему вручено, его не получал. Постановление мирового судьи от .../.../.... не было направлено по месту его жительства. .../.../.... он был снят с регистрационного учета по адресу: ... и убыл на место постоянного проживания по адресу: ...2, где .../.../.... был поставлен на регистрационный учет. В связи с изложенным просит суд признать пропуск срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от .../.../.... пропущенным по уважительным причинам и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ходатайство поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в ходатайстве. Считает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании защитника ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от .../.../...., ходатайство поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в ходатайстве.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО2 в судебном заседании ходатайство считал необоснованным, просил в его удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, выслушав ФИО1, защитника и инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судом не установлено, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отказе в удовлетворении отклонении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, постановление о назначении административного наказания ФИО1 вынесено мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района .../.../.... (л.д. 15-16).

Копия постановления о назначении административного наказания направлена ФИО1 по адресу: ... (адрес места жительства, указанный в протоколе об административном правонарушении) посредством почтовой связи .../.../...., что подтверждается имеющимися в деле сопроводительной, почтовым конвертом со штемпелем национальной почтовой службы (л.д. 17-18). По истечении срока хранения заказное письмо возвращено отправителю .../.../.....

Исходя из системного толкования положений части 2 статьи 29.11, части 1 статьи 30.3, статьи 31.1 КоАП РФ, пунктов 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .../.../.... ..., днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата, по истечении десяти суток, после поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, судье, его вынесшим, указанная на почтовом извещении, возвращенном по мотиву отсутствия лица, привлеченного к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения копии постановления.

Данная правовая позиция нашла отражение и в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .../.../.... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», введенного Постановлением Пленума ВС РФ ... от .../.../...., согласно которого, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, .../.../.... постановление мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от .../.../.... в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

Ссылка ФИО1 на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, не соответствуют действительности и противоречат материалам дела. Отметок о том, что ФИО1 не проживал по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, не имеется.

Ссылка заявителя, на тот факт, что он .../.../.... был снят с регистрационного учета по адресу: ... и убыл на место постоянного проживания по адресу: ...2, также нельзя признать обоснованным, поскольку мирового судью об изменении своего места жительства ФИО1 не извещал.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 нельзя признать уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления срока на обжалование. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

На основании вышеизложенного, с учётом того, что ФИО1 не приведено аргументов, позволяющих признать уважительными причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .../.../...., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░           ░░░4