Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2017 от 15.06.2017

    Дело № 2-638/2017

                З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 20017года                с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

При секретаре Карнауховой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <адрес> филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Зайцевой Л.М. о взыскании суммы задолженности по электроэнергии,

                У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <адрес> филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Зайцевой Л.М. суммы задолженности по электроэнергии, в ходе судебного разбирательства уточнив сумму иска и период задолженности. Просил взыскать сумму задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени -<данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В обосновании исковых требований истец указал, что договор энергоснабжения в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ является заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик Зайцева Л.М. зарегистрирована по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований наставал. Суду пояснил, что данный жилой <адрес> не оборудован прибором учета электроэнергии, однако периодически проводилась проверка, установлено неоднократное самовольное подключение к электроэнергии. Ответчик Зайцева Л.М. не оплачивает электроэнергию, не предпринимает мер к погашению задолженности. Актами ограничения режима потребления электрической энергии подтверждено самовольное подключение.

Ответчик Зайцева Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела Зайцева Л.М. зарегистрирована по адресу <адрес> по состоянию на март 2017года числиться задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Истцом заявлено к взысканию сумма <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма задолженности, пени в размере <данные изъяты>

Таким образом, истец просит взыскать сумму в размере <данные изъяты>, заявив о взыскании меньшей суммы задолженности относительно фактической суммы задолженности.

Согласно актам обследования, составленными представителями сетевой компании ОАО « ДРСК» указанный жилой дом регулярно производил самовольное подключение помимо индивидуального прибора учета, в результате чего с момента выявленного нарушения, начисления по данному лицевому счету, производятся в соответствии с нормативами утвержденными Постановлениями Департамента по тарифам <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В соответствии с ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: п.б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг; неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности; п. г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, доводы истца о выявленных, неоднократно, случаях потребления электроэнергии в отсутствии прибора учета, самовольном подключении и правомерность ограничения поставляемой электроэнергии соответствует постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", ответчиком в ходе судебного разбирательства ранее не оспаривалось. Расчет суммы задолженности и применение норматива потребления электроэнергии произведен верно, сумму задолженности истец фактически просит взыскать в меньшем размере, что является правом истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО « Дальневосточная энергетическая компания» филиала « Дальэнергосбыт» к Зайцевой Л.М. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Л.М. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиала « Дальэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности -<данные изъяты>, пени-<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Вахрушева О.А.