Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-320/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-39/2022 (№12101040011000538) 24RS0057-01-2021-003168-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     08 апреля 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., Семенова А.В.,

подсудимых Минаева П.С., Макаровой А.С.,

защитников – адвокатов Алешиной М.В., Батуевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Минаева П.С., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Макаровой А.С., <данные изъяты> проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Минаев П.С. находился по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. В указанное время Минаев посредством сотовой связи предложил Макаровой А.С. проехать на участок местности, расположенный на <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, на что последняя ответила согласием, тем самым вступив с Минаевым в предварительный преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Минаев и Макарова, с целью реализации задуманного, проехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, на участок местности, расположенный в 20 метрах в <данные изъяты> направлении от дома №, <адрес> (координаты десятичной степени: <данные изъяты>), где в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут указанных суток, действуя совместно и согласованно, в полимерные пакеты, нарвали и сложили верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой не менее 1618 грамм.

После чего, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Минаев и Макарова проследовали на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО, в гаражный кооператив №, находящийся за пожарной частью, расположенной по <адрес>, где между гаражами № и №, оставили на временное хранение незаконно приобретенное ими дикорастущее растение конопля, находящееся в 4 полимерных пакетах.

    Продолжая преступную деятельность около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Минаев и Макарова, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО, в указанные выше гаражи, где забрали ранее незаконно приобретенное ими растение конопля находящееся в 4 полимерных пакетах, которое поместили в багажник автомобиля, и на данном автомобиле поехали в сторону <данные изъяты>, находящегося на пересечении <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, где по пути следования в 01 час 20 минут указанных суток, на <адрес> вблизи дома № <адрес>, были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский».

    В период времени с 02 часов 23 минут до 02 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, в багажнике вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета, в каждом из которых находилось наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой 1618 грамм (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Минаев П.С. вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час предложил Макаровой съездить в <адрес>, сорвать верхушечные части конопли и приготовить из неё молоко, на что последняя согласилась. Он, не ставя в известность о намерения, попросил ФИО на автомобиле свозить в указанное село. Вместе с Макаровой нарвали коноплю в четыре пакета, положили пакеты в багажник и оставили храниться за гаражами возле пожарной части. На следующий день, также попросил ФИО свозить их с Макаровой в <адрес>, где собирались приготовить и употребить наркотическое средство. Забрали пакеты с коноплей, положили их в багажник автомобиля ФИО, однако на выезде из города были задержаны сотрудниками полиции.

    Подсудимая Макарова А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, заявила о раскаянии в содеянном, дала показания по своему существу аналогичные показаниями подсудимого Минаева, дополнив, что с собой в автомобиль они взяли бутылку молока, железную миску и переносную плитку, которая работает от газа.

    Заслушав подсудимых, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Минаева и Макаровой в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО1 и ФИО2, работающие ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (т.1 л.д.122-124, 125-127) (показания оглашены в суде с согласия сторон) показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились на службе. В 01 час 20 минут напротив дома № <адрес>, вблизи <данные изъяты>, ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО, с пассажирами Минаевым П.С. и Макаровой А.С. После осмотра документов, ими был проведен визуальный осмотр багажника, в котором обнаружены четыре полимерных пакета с растением со специфическим запахом конопли. Об этом было доложено в дежурную часть, на место прибыла оперативно-следственная группа.

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия следователь СО МО МВД МВД России «Шарыповский» ФИО3 (т.1 л.д.128-130) и оперуполномоченный ФИО4 (т.1 л.д.119-121) (показания оглашены в суде с согласия сторон) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут по указанию дежурного прибыли на место задержания Минаева и Макаровой. В присутствии двух понятых был проведен осмотр автомобиля, в котором находились Минаев и Макарова. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в багажнике автомобиля - 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье металлическая сковорода, металлический таз, пластиковая бутылка с веществом белого цвета, газовая печка. По поводу изъятого участвующие Минаев и Макарова пояснили, что в пакетах находится конопля которая принадлежит им, сорвали они её в <адрес> для личного употребления без цели сбыта.

    Свидетели ФИО6 и ФИО5 при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) (т.1 л.д.131-133, 134-136) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля, в котором было изъято следующее: в багажнике автомобиля - 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье металлическая сковорода, металлический таз, пластиковая бутылка с веществом белого цвета, газовая печка. Участвующие в осмотре Минаев и Макарова пояснили, что в пакетах находится конопля, которую собрали в <адрес> для личного употребления. Также в их присутствии у задержанных были взяты смывы с рук. Пакеты с веществом, предметы, смывы и контрольные марлевые тампоны были упакованы в разные пакеты и опечатаны, составлены протоколы, которые все участвующие подписали.

    Свидетель ФИО (т.1 л.д.116-118), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № по просьбе Минаева, привез последнего и Макарову в <адрес>. В указанном селе Минаев попросил остановить автомобиль. Минаев и Макарова куда-то ушли. Через некоторое время вернулись и положили в багажник автомобиля пакеты. По дороге в <адрес> Минаев купил в магазине 1,5 литра молока. Вернулись в <адрес> в начале 4 утра. По просьбе Минаева он подъехал к гаражам, расположенным за пожарной частью. Минаев и Макарова вышли из автомобиля, достали пакеты из багажника и унесли их в сторону гаражей, после чего он отвез последних домой. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он по просьбе Минаева, привез последнего и Макарову в гаражи расположенные за пожарной частью в <адрес>, где Минаев и Макарова, что-то положили в багажник, а что-то на заднее сиденье автомобиля. Далее по просьбе Минаева они поехали в <адрес> и когда выезжали из <адрес> автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД. В присутствии понятых сотрудниками был осмотрен его автомобиль. Из багажного отделения автомобиля были изъяты 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в салоне – изъята газовая плитка, металлическая сковородка, металлическая чашка и пластиковая бутылка с молоком. Все предметы были упакованы в пакеты и опечатаны, составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие лица. О том, что в пакетах была конопля он ничего не знал.

    Указанные показания свидетелей, а также показания Минаева и Макаровой, данные в судебном заседании, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

Рапортом (т.1 л.д.15) согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от ИДПС ФИО1 о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО и обнаружении в багажном отделении четырех полимерных пакетов с веществом растительного происхождения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов ОРД органу дознания (т.1 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-24), в ходе которого осмотрен участок дороги, расположенный в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты> <адрес>, где на правой обочине по ходу движения находился автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион. При осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты: в багажнике 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в салоне на заднем сиденье – металлическая сковорода с ручкой и газовая печка в черном пластиковом кейсе; на заднем сиденье на полу – металлический таз и пластиковая бутылка с веществом белого цвета.

Протоколами осмотров предметов (т.1 л.д.47-48,52л.д.23-24), в ходе которых изъятые предметы были осмотрены следователем.

Заключением судебной химической экспертизы (т.1 л.д.96-97), согласно которому растительная масса, находящаяся в 4-х пакетах, изъятых в ходе осмотра автомобиля, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 272 г, 668 г, 365 г, и 309 г (общей массой 1614 г). При этом, согласно справке об исследовании (т.1 л.д.30), первоначальная масса вещества в высушенном состоянии составила 273 г, 669 г, 366 г и 310 г (общая масса 1618 г).

    Заключением судебной химической экспертизы (т.1 л.д.87-89), согласно которому на металлической сковороде обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол.

    Протоколами проверок показаний на месте (т.1 л.д.152-155, 180-183), в ходе которых Минаев и Макарова в присутствии своих защитников указали на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от дома № <адрес>, где они собрали растение конопля, а также указали на участок местности между гаражами № и № ГСК № <адрес>, где они хранили приобретенную коноплю. При этом Минаев в ходе проверки показаний пояснил, что именно он предложил Макаровой съездить для сбора конопли в <адрес>.

    Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимыми Минаевым и Макаровой в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимыми о таковых не заявлено.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых Минаева и Макаровой в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    В соответствии с заключениями комиссии экспертов (т.1 л.д.112-113, 104-105), Минаев П.С. и Макарова А.С. каким-либо психическим расстройством не страдали и в настоящее время не страдают, не обнаруживали признаков какого-либо временного психотического расстройства. Поэтому они могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.

Учитывая заключение вышеуказанных судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновных при их совершении, поведение Минаева и Макаровой в ходе судебного производства по делу, в совокупности со сведениями о том, что подсудимые не состоят на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.213-214,222-223), суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, то, что подсудимая Макарова не являлась инициатором преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Минаеву и Макаровой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как они представили органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с их участием проведены проверки показаний на месте, в ходе которых они указали место, где приобрели наркотическое вещество, предназначенное для личного употребления и место его последующего хранения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также молодой возраст для подсудимой Макаровой (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Минаеву и Макаровой в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Минаеву суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с <данные изъяты>, со слов соседей и по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.211), по месту работы – положительно (т.1 л.д.215), однако совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания Макаровой суд также принимает во внимание данные о её личности, согласно которым она имеет постоянное место жительства, проживает совместно с <данные изъяты>, со слов соседей и по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.220), по месту учебы <данные изъяты> – положительно (т.1 л.д.224), однако совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с изложенным суд назначает Минаеву и Макаровой наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимых не установил, в связи с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказаний судом не усмотрено.

    Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление Минаева и Макаровой без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Так как Минаев и Макарова осуждены к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство массой 1610 г, металлическая сковорода, металлический таз, пластиковая бутылка с веществом белого цвета, смывы с рук и контроли к ним – подлежат уничтожению; газовая портативная плитка – подлежит возвращению Макаровой А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минаева П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Минаеву П.С. считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Макарову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Макаровой А.С. считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Минаеву П.С. и Макаровой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1610 г, металлическую сковороду, металлический таз, пластиковую бутылку с веществом белого цвета, смывы с рук с контролями – уничтожить; газовую портативную плитку – возвратить Макаровой А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая