Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2016 ~ М-1664/2016 от 20.04.2016

№ 2-2068/2016

Решение

Именем Российской Федерации

    23 мая 2016 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:     председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

    при секретаре судебного заседания К.В.Рябовой,

    с участием истца Кузенка К. В. и его представителя Алябьевой Н. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузенка К. В. к Емельяновой О. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Кузенок К.В. обратился с иском к Емельяновой О.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

    Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, согласно расписке, в размере <данные изъяты>.

    Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.

    В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Кузенок К.В. просит суд взыскать с Емельяновой О.С. в его пользу основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец Кузенок К.В. и его представитель Алябьева Н.С., действующая по устной доверенности, в судебном заседании, дополняя друг друга, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Емельянова О.С. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте его проведения, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания.

    Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст. 812 ГК РФ).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    В обоснование заявленного иска Кузенок К.В. представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Емельянова О.С. взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно взяла в долг <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

    В соответствии с правилами ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.408 ГК РФ).

    Ответчик Емельянова О.С. не предоставила суду доказательств возврата истцу суммы займа.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которому за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты>.

Ответчиком возражений по представленному расчету или иного расчета не представлено.

Суд соглашается     с представленным истцом расчетом суммы процентов, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и арифметически верен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, постольку суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Кузенка К. В. удовлетворить.

    Взыскать с Емельяновой О. С. в пользу Кузенка К. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 27.05.2016 года.

    Судья М.Е. Манушина