ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2018 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самодина Д.В.,
рассмотрев в помещении Отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:
Самодина Д. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самодин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
дата в 20 часов 45 минут Самодин Д.В., находясь в общественном месте около <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал, хватал прохожих за руки. На неоднократные просьбы замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал и дальше продолжал нарушение, чем выражал явное неуважение к обществу.
Самодин Д.В. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Самодин Д.В. виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность Самодина Д.В. подтверждается рапортами сотрудников полиции УУП ОП № УМВД РФ по <адрес>, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, показаниями самого Солод Д.В., объяснениями свидетеля Куникиной В.В.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Действия Самодина Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении Самодина Д.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.
Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность, является то, что Самодин Д.В. повторно совершил однородное административное правонарушение в течение года.
Учитывая характер совершенного Самодиным Д.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ 00 ░░░. 50 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░