Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2013 ~ М-2014/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Чапаевска к Якубову К.Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Чапаевска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Якубову К.Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Чапаевска проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

В ходе проверки выявлены случаи наличия прав на управление транспортными средствами у лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с указанным постановлением Правительства РФ дополнительным медицинским психиатрическими противопоказаниями к вождению являются: эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания. Решение о временной непригодности гражданина к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной безопасности, решается врачебной комиссией.

В ходе проверки установлено, что Якубов К.Р. состоит на учете в ГБУЗ «ЧНД» с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: «<данные изъяты>», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Якубову К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ выдана медицинская справка о годности к управлению транспортным средством, на которой имеется печать и роспись врача. На основании вышеуказанной справки ДД.ММ.ГГГГ Якубову К.Р. выдано водительское удостоверение.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства Якубов К.Р., состоящий на учете с вышеуказанным диагнозом, для подтверждения своей пригодности к управлению транспортным средством должен был предоставить заключение врачебной комиссии об отсутствии противопоказаний к водительской деятельности. Однако, заключение врачебной комиссии Якубовым К.Р. представлено не было.

В связи с этим, истец просил суд прекратить действие права Якубова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортным средством, обязать Якубова К.Р. сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Сажина Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Якубов К.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Чапаевский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что признание исковых требований Якубовым К.Р. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.23 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств для определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 6 Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что пеечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с указанным постановлением Правительства РФ дополнительным медицинским психиатрическими противопоказаниями к вождению являются: эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Судом установлено, что в ходе проверки выявлено, что Якубов К.Р. состоит на учете в ГБУЗ «Чапаевский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: «<данные изъяты>», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Между тем, Якубову К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ МУ ЦГБ г.о. Чапаевск «Хозрасчетная поликлиника» выдана медицинская справка о годности к управлению транспортным средством, на которой имеется печать и роспись врача. На основании вышеуказанной справки ДД.ММ.ГГГГ Якубову К.Р. выдано водительское удостоверение.

Согласно ч.1 ст.6 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Таким образом, наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами либо отсутствие таковых подтверждается соответствующим заключением медицинской комиссии.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства Якубов К.Р., состоящий на учете с вышеуказанным диагнозом, для подтверждения совей пригодности к управлению транспортным средством должен был предоставить заключение врачебной комиссии об отсутствии противопоказаний к водительской деятельности, однако заключение врачебной комиссии Якубовым К.Р. представлено не было.

Таким образом, представленная Якубовым К.Р. в ГИБДД медицинская справка не может являться надлежащим подтверждением отсутствия у него медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством выдано Якубову К.Р. с нарушением установленного законом порядка.

Кроме того, по информации главного врача ГБУЗ «Чапаевский наркологический диспансер» Якубов К.Р. обращался в ГБУЗ «Чапаевский наркологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о допуске к вождению автотранспорта. Решением врачебной комиссии Якубову К.Р. в допуске к управлению автотранспортом было отказано.

В соответствии со ст. 24 « Закона о безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Выдача водительских удостоверений в нарушение требований ст. 25,27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 6 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», а также постановления Правительства РФ « О реализации Закона РФ О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» нарушает права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения по дорогам РФ в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасные условия движения по дорогам РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком нарушены требования законодательства РФ о психиатрической помощи, о безопасности дорожного движения суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Чапаевск подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Чапаевска - удовлетворить.

Прекратить действие права Якубова К.Р.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортным средством.

Обязать Якубова К.Р. сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    

Председательствующий: (подпись)                Е.В.Умнова

    Решение вступило в законную силу______________________

    Копия верна.

        Судья:

        Секретарь:

    

2-2832/2013 ~ М-2014/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г. Чапаевск
Ответчики
Якубов К.Р.
Другие
ГБУЗ "Чапаевский наркологический центр"
ОГИБДД ОВД г.о. Чапаевск
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Умнова Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
13.03.2013Передача материалов судье
13.03.2013Передача материалов судье
13.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2013Судебное заседание
28.03.2013Судебное заседание
05.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2013Дело оформлено
20.05.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее