Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2016 (2-734/2015;) ~ М-590/2015 от 18.12.2015

Дело 2-75/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Д.А. к Колесникову А.Я. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин Д.А. обратился в Большемуртинский районный суд с иском к Колесникову А.Я. о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 28 мая 2010 г. он передал Колесникову А.Я. в заем денежные средства в размере 200000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства до 15 июля 2010 г. в размере 212000 руб. До настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 327628 руб. 33 коп.

В предварительное судебное заседание истец Золотухин Д.А. не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Колесников А.Я. не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту его жительства. При этом указал, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указано <адрес> Большемуртинского района, <адрес>.

Согласно паспорту №, выданному 22 июля 2005 г. ГОМ-2 УВД Советского района г. Красноярска, ответчик Колесников А.Я. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 15 апреля 2014 г.

Таком образом, на день подачи истцом искового заявления в суд ответчик проживал и был зарегистрирован, проживает в настоящее время в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Большемуртинского районного суда с нарушением правил подсудности, необходимо передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Золотухина Д.А. к Колесникову А.Я. о взыскании денежных средств по договору займа на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья