ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
При секретаре Бузыкиной Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/19 по иску Крапивцева В.Ю. к ООО «Жилуниверсал» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском с последующими уточнениями, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на 5-м этаже жилого 5-ти этажного дома. С осени и до весны во время оттепели или обильных осадков из-за неисправности кровли данная квартира заливается талыми водами, в декабре 2018 года из-за оттепели квартира была подвергнута сильнейшему заливу. Факты затопления подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником ФИО3 и инженером ФИО4 Правоотношения имеющиеся между истцом и ответчиком, регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей». Истец является потребителем жилищных услуг, которые должны оказываться ответчиками в полном объеме и качественно. Затопления квартиры, вызывающие повреждение внутренней отделки помещений, происходят из-за неисполнения ответчиками своих обязанностей по своевременному проведению очистки и ремонта кровли, тем самым нарушаются права потребителя, истцу наносится материальный и моральный вред. В результате затоплений квартиры пострадало одно помещение: гостиная. Последний раз ремонт квартиры был произведен в мае 2018 года. Дом обслуживается управляющей компанией ООО «Жилуниверсал». Несмотря на то, что ООО «Жилуниверсал» получает от своевременно и в полном объеме плату за жилищные услуги, до настоящего времени эта организация не приняла необходимых и достаточных мер по предотвращению и ликвидации протечек кровли над квартирой истца. На письменную претензию истца (от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой сделать ремонт кровли, убрать с крыши снег, и компенсировать понесенные убытки никаких действий, направленных на устранение дефектов кровли принято не было. Обильное затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ, истец сразу же сообщил в диспетчерскую службу ООО «Жилуниверсал». Ни каких мер принято не было. Инженер для составления акта приехал только ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 14 дней. Все это время происходил залив квартиры. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного затоплением квартиры материального ущерба в размере 32876 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет изложенных в исковом заявлении требований в общей сумме <данные изъяты> коп. на банковские реквизиты указанные истцом.
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех материальных и не материальных требований к Ответчику составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 15 дней с даты вступления в законную силу определения суда, об утверждении мирового соглашения безналичными деньгами по следующим реквизитам перевода на счет карты
№** **** <данные изъяты>
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом. Ответчик оплачивает государственную пошлину в размере 1186.00 (Одна тысяча восемьдесят шесть) рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Крапивцевым В.Ю. и ООО «Жилуниверсал», по условиям которого:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет изложенных в исковом заявлении требований в общей сумме <данные изъяты> коп. на банковские реквизиты указанные истцом.
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех материальных и не материальных требований к Ответчику составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 15 дней с даты вступления в законную силу определения суда, об утверждении мирового соглашения безналичными деньгами по следующим реквизитам перевода на счет карты
№** <данные изъяты>
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом. Ответчик оплачивает государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-1916/19 по иску Крапивцева В.Ю. к ООО «Жилуниверсал» о возмещении ущерба, прекратить.
Разъяснить, что в случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: О.Н. Андрианова