Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2016 ~ М-2640/2016 от 26.08.2016

        Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                   24 октября 2016 года

                                            № 2-2564/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кригер Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодатель ФИО1 выдала заемщику ФИО2 займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также, просит взыскать в свою пользу проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля., представительские расходы – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы –<данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.31).

    Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что долг по названному договору отдал через отца, расписку о возврате долга не оформлял.

    Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «Заемщик» и ФИО1 «Займодавец» был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО2 получил от ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной и подписанной заемщиком ФИО2 (л.д.20), который обещал вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расписка в получении суммы займа хранилась у займодавца ФИО1, подлинность которой не была оспорена ответчиком.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным доказательствам, судом установлено, что обязательство по возврату долга по названному договору займа ответчиком не исполнено, поэтому сумма долга в размере 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты>, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчета истца, с которым суд соглашается, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За направление ответчику претензии (л.д.13) ФИО1 оплачено <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком (л.д.18). Данные расходы истца суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Клиент») и ООО ФИО6» («Исполнитель») заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п.3 которого стоимость услуг по договору сторонами определена в размере <данные изъяты> (л.д.16).

Стоимость услуг по вышеуказанному договору оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанциями к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ФИО5, будучи представителем истца по доверенности, участвовала в судебном заседании. С учетом объема оказанных услуг, времени участия представителя в судебном разбирательстве, характера спора, полного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным возместить истце понесенные расходы на представителя, взыскав с ответчика ФИО2 представительские расходы истца в размере <данные изъяты> рублей, признавая данную сумму разумной.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.395,811 ГК РФ, п.2, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст.3, 12, 39, 55-56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                     (░░░░░░░)                                         ░.░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ______________ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________________________

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░.

2-2564/2016 ~ М-2640/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шваб Оксана Владимировна
Ответчики
Мезенцев Виталий Владимирович
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Кригер Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
tumensky--tum.sudrf.ru
26.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2016Передача материалов судье
31.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2016Подготовка дела (собеседование)
23.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2016Судебное заседание
03.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее