Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5036/2016 ~ М-1951/2016 от 15.03.2016

дело № 2-5036/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Кашперского А.А. к КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Кашперского А.А. с иском к КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании денежных средств. Требования мотивируя тем, что на основании договора о передачи личных сбережений пайщика, Кашперский А.А передал в кооператив денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года В свою очередь кооператив обязался уплатить пайщику проценты за пользования переданными личными сбережениями в размере 35 % годовых. Вместе с тем, ответчик не выполнил обязательства по возврату денежных средств. В связи с чем, прокурор Х просит взыскать с ответчика в пользу Кашперского А.А. денежные средства в размере 350000 рублей, переданные ответчику по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 091.21 рубль, проценты, предусмотренные договором в сумме 95 844. рубля.

В судебном заседании истец Кашперский А.А пояснил, что ответчиком ежемесячно выплачивались проценты по договору, задолженность возникла лишь за 1 последний месяц, сумма основного долга до настоящего времени не погашена.

Помощник прокурора Рекида Р.А. просил исковые требования удовлетворить, с учетом погашения процентов в указанной части.

Представитель ответчика КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Часть 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» предусматривают, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 00.00.0000 года Кашперский А.А. заключил с КПК «Восточно –Сибирский Сберегательный фонд» договор У на передачу личных сбережений на срок 1 год, с начислением процентов в размере 35 % годовых.

В соответствии с квитанцией к приходно кассовому ордеру У, истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме 350 000 рублей.

По условиями заключенного договора Кооператив обязуется уплатить Пайщику проценты за пользование переданными личными сбережениями Пайщика в размере 35 % годовых, что в сумме составляет 95 844 рубля за весь период действия договора.

Как пояснил истец в судебном заседании, со стороны ответчика были произведены платежи в счет оплаты компенсации за пользование переданными личными сбережениями, задолженность возникла за 1 последний месяц, что составляет 7 987 рублей (95844:12)

Постановлением от 00.00.0000 года Кашпервский А.А. был признан потерпевшим по уголовному делу У.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства переданные по договору в сумме 350 000 рублей, а также проценты предусмотренные условиями договора в сумме 7 987 рублей (за последний месяц за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года).

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ проверив расчет, находит его не верным, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет компенсации за пользование переданными личными сбережениями и определяет его следующим образом.

357987 рублей х 9.89% / 360 дней) х 4 дня ( с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 393.38 рубля

357987 рублей х 9,75% / 360 дней) х 29 дней ( с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 2811.68 рублей

357987 рублей х 9.21% / 360 дней) х 30 дней ( с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 2747.55 рублей

357987 рублей х 9.02% / 360 дней) х 33 дня ( с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 2959.95 рублей

357987 рублей х 9% / 360 дней) х 28 дней ( с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 2505.90 рублей

357987 рублей х 7.18% / 360 дней) х 41 день ( с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 2927.33 рублей

357987 рублей х 7.81% / 360 дней) х 23 дня ( с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 1786.25 рублей

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГПК РФ в сумме 16 132.04 рубля.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6 941 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Х в интересах Кашперского А.А. к КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в пользу Кашперского А.А. денежные средства по договору У от 00.00.0000 года в сумме 350 000 рублей, проценты по договору в сумме 7 987 рублей, проценты за пользование чужими денежными средстивами в сумме 16 132.04 рубля, а всего 374 119 рублей 04 копейки.

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в доход государства государственную пошлину в сумме 6 941 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов