Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2021 ~ М-6/2021 от 11.01.2021

                               Дело № 2-192/2021

             10RS0004-01-2021-000006-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2021 года                                  г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Бахориной М.А.,

при секретаре                                     Бахаревой Е.А.,

с участием прокурора                                 Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кондопожского муниципального района к Аверьяновой К. В., Аверьянову С. И., Аверьянову В. С., Аверьянову А. С., Хатовицкой (Аверьяновой) О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Аверьяновой Н. Е., Хатовицкого А. В., Хатовицкой У. В. и Хатовицкой М. А. о выселении

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Кондопожского муниципального района (администрация КМР) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что Аверьяновой К.В. по договору социального найма от ХХ.ХХ.ХХ предоставлено жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 52,3 кв.м., расположенное по адресу: ......... В соответствии с распоряжением администрации Кондопожского муниципального района № ...-р от ХХ.ХХ.ХХ жилой дом, в котором расположено вышеуказанное жилое помещение признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем в августе 2020 года ответчикам предложено другое жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 56 кв.м., жилой площадью 41,5 кв.м., расположенное по адресу: ......... Ссылаясь на ст. 85, 86, 89 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ввиду того, что ответчики отказываются от переселения, с учетом уточненных требований окончательно просят выселить Аверьянову К.В., Аверьянова С.И., Хатовицкую О.С., Аверьянову Н.Е., Хатовицкого А.В., Хатовицкую У.В. и Хатовицкую М.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ........ предоставлением жилого помещения по адресу: ........ по договору социального найма.

Представитель администрации КМР Евцемяки А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований в части выселения Аверьяновых В. и А., поскольку указанные лица сняты с регистрационного учета по месту жительства, не проживают в данной квартире, личных их вещей в квартире нет.

Ответчик Аверьянов С.В. в судебном заседании выразил несогласие с иском, по тем основаниям что он и супруга Аверьянова К.В., по состоянию здоровья, не могут использовать предоставляемое жилое помещение, поскольку оно находится на четвертом этаже. Кроме того, в предоставляемом им жилье имеются недостатки, отсутствует вентиляционное отверстие на кухне, батарея в большой комнате; балкон находится в неудовлетворительном состоянии. В собственности иного жилья не имеют.

Остальные участники процесса (Аверьянова К.В., Аверьянов В.С., Аверьянов А.С., Хатовицкая (Аверьянова) О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Аверьяновой Н.Е., Хатовицкого А.В., Хатовицкой У.В. и Хатовицкой М.А.) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Аверьянов А.С. и Аверьянов В.С. в жилом помещении не проживают, сняты с регистрационного учета, что подтверждается справкой Кондопожского ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением, представителю истца в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Принять отказ от исковых требований администрации Кондопожского муниципального района к Аверьянову В. С. и Аверьянову А. С. о выселении из жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Кондопожского муниципального района к Аверьянову В. С. и Аверьянову А. С. о выселении из жилого помещения - прекратить в указанной части в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд.

Судья                                     М.А. Бахорина