Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2014 ~ М-852/2014 от 12.02.2014

2-2092/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Быстробанк» к Сафаргалиевой Р.Р. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Сафаргалиевой Р.Р. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим.

8 августа 2012 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 287 778 рублей на приобретение автомобиля. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 248 009 рублей 48 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 21 559 рублей 94 коп. за период с даты выдачи кредита по 7 февраля 2014 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 8 февраля 2014 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту, но не более чем по дату 29.07.2017 года по ставке 16,5 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 248 009 рублей 48 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль<данные изъяты>, принадлежащий ответчику Сафаргалиевой Р.Р.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представитель истца Кузнецов А.Э., действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

8 августа 2012 г. между сторонами заключен кредитный договор <номер> на сумму 287 778 рублей на приобретение автомобиля, сроком по 29.07.2017 г.

Согласно пункту 4 приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 16,5 % годовых.

Кредит выдан ответчику 8 августа 2012 г.

Согласно п. 5 кредитного договора и п. 6.1 приложения к кредитному договору исполнение обязательств по нему обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>.

С декабря 2012 года ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

20 января 2014 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

Сумма основного долга ответчика составляет 248 009 рублей 48 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 21 559 рублей 94 коп. за период с даты выдачи кредита по 7 февраля 2014 г.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 3.2, 4.1, 4.2, 4.7, 5.1, 5.7, 6.1 кредитного договора, пунктами 4, 5, 6 приложения к кредитному договору и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком 20.01.2014 г. в адрес Сафаргалиевой Р.Р. направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Сафаргалиевой Р.Р. внесены следующие суммы: 2 344 рубля 81 коп. (30.08.2012 г.); 3 229 рублей 63 коп. (29.09.2012 г.); 3 146 рублей 09 коп. (30.10.2012 г.); 3 190 рублей 06 коп. (30.11.2012 г.); 3 234 рубля 64 коп. (31.12.2012 г.); 3 392 рубля 65 коп. (30.01.2013 г.); 3 316 рублей 95 коп. (02.03.2013 г.); 3 724 рубля 07 коп. (30.03.2013 г.); 3 415 рублей 62 коп. (30.04.2013 г.); 3 580 рублей 47 коп. (30.05.2013 г.); 3 629 рублей 02 коп. (29.06.2013 г.); 3 564 рубля 51 коп. (12.08.2013 г.), всего 39 768 рублей 52 коп.

Следовательно, 248 009 рублей 48 коп. (287 778 – 39768,52) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2012 г. по 07.02.2014 г. составляет 64 980 рублей 42 коп.

Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком Сафаргалиевой Р.Р. внесены следующие суммы: 2 854 рубля 19 коп. (30.08.2012 г.); 3 860 рублей 37 коп. (29.09.2012 г.); 3 943 рубля 91 коп. (30.10.2012 г.); 3 899 рублей 94 коп. (30.11.2012 г.); 3 855 рублей 36 коп. (09.01.2013 г.); 3 697 рублей 35 коп. (30.01.2013 г.); 3 773 рубля 05 коп. (02.03.2013 г.); 3 365 рублей 93 коп. (30.03.2013 г.); 3 674 рубля 38 коп. (30.04.2013 г.); 3 509 рублей 53 коп. (30.05.2013 г.); 3 460 рублей 98 коп. (29.06.2013 г.); 3 525 рублей 49 коп. (12.08.2013 г.), всего 43420 рублей 48 коп.

Следовательно, 21559 рублей 94 коп. (64980,42 – 43420,48) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком, не погашен с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 8 февраля 2014 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 29.07.2017 года по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 248 009 рублей 48 коп.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд принимает решение об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 108 504 рубля.

Определяя начальную продажную стоимость в указанном размере, суд исходит из содержания пункта 5.7 кредитного договора, в соответствии с которым стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной в приложении.

Согласно пункту 6.4 приложения к кредитному договору стороны оценили товар в размере 271 260 рублей.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в 108 504 рубля, что составляет 40 % от его оценочной стоимости, определенной сторонами при заключении договора (271 260 рублей).

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Размер начальной продажной цены определяется судом в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из определенной сторонами стоимости транспортного средства.

Каких-либо возражений по размеру взыскиваемых сумм и начальной продажной цены заложенного имущества от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 895 рублей 69 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Быстробанк» к Сафаргалиевой Р.Р. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сафаргалиевой Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» сумму основного долга в размере 248 009 рублей 48 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 21 559 рублей 94 коп. за период с даты выдачи кредита по 7 февраля 2014 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 895 рублей 69 коп.

Взыскать с Сафаргалиевой Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 248 009 рублей 48 коп. по ставке 16,5 % годовых, начиная с 8 февраля 2014 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 29.07.2017 года.

Обратить взыскание на принадлежащий Сафаргалиевой Р.Р. автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 108 504 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 26 марта 2014 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова