Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-384-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

подсудимого Мальцева А. Ю.,

защитника Медко А.И, представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

потерпевшей (ФИО1),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мальцева А. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего электросварщиком в ООО (Наименование3), судимого:

1) Семилукским районным судом <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64, 69. ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания (ДД.ММ.ГГГГ) г.;

2) Семилукским районным судом <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мальцев А.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 час. 00 мин. Мальцев А.Ю. подошел к торговой точке (Наименование2) по продаже кваса и лимонада, расположенной у входа в магазин (Наименование1) по адресу: <адрес>, где осуществляла продажу прохладительных напитков (ФИО1)

Мальцев А.Ю. попросил у (ФИО1) деньги в долг, на что последняя отказала в его просьбе. Имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на открытое хищение чужого имуществ, Мальцев А.Ю., реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствия и, желая их наступления, взял со стола сложенные вдвое две купюры: достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Не обращя внимание на законное требование (ФИО1) вернуть деньги, Мальцев А.Ю. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Мальцев А.Ю. причинил (Наименование2) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Мальцев А.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Мальцева А.Ю. в ходе предварительного следствия. Находя обвинение Мальцева А.Ю. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. Мальцев А.Ю. совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. Суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и назначения видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно, с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением он доказал свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

Приговор Семилукского районного суда <адрес> от 28.03.2012г. подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Мальцева А.Ю. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Приговор Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Мальцеву А.Ю.– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     Матвеева Л.В.