Решение по делу № 2-2766/2015 ~ М-3165/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-№/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шапошниковой Т.В., при секретаре Кондратенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Курдюк Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, по встречному иску Курдюк Елены Николаевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Курдюк Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> г. в Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» от Курдюк Е.Н. поступило заявление о выдаче ей кредитной карты, которое было удовлетворено, а ответчику была выдана международная кредитная карта <данные изъяты> № № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., со сроком кредита <данные изъяты> с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ответчик была уведомлена и согласна с ними. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Однако Курдюк Е.Н. была допущена просрочка погашения оплаты кредита, в результате чего, у образовалась задолженность перед банком по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. –просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – размер просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – неустойка, В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В свою очередь Курдюк Е.Н. заявила встречные исковые требования к ОАО « Сбербанк России» о расторжении договора по кредитной карте № №, считая, что ухудшение финансового положения является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, вследствие которых кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Журавлева О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчику была выдана международная карта с установленным лимитом <данные изъяты> руб., в последующем лимит был увеличен до 180 000,00 руб. В связи с нарушением графика внесения платежей банк вынужден был обратиться в суд. С <данные изъяты>. банком проценты, а также штрафные санкции не начисляются. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать за необоснованностью.

В судебное заседание назначенное судом ответчик Курдюк Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Антанюк Е.А действующая на основании доверенности, исковые требования Банка о взыскании задолженности признала, также поддержала встречные требования о расторжении кредитного договора по основаниям, изложенным во встречном иске.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>. в Дальневосточный филиал ОАО «Сбербанк России» от Курдюк Е.Н. поступило заявление о выдаче ей международной кредитной карты. На основании данного заявления ответчику была выдана международная кредитная карта <данные изъяты> № №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., со сроком кредита <данные изъяты> с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев. В последующем, Банком был увеличен лимит кредита до <данные изъяты> руб., поскольку, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк в одностороннем порядке имеет право увеличить лимит на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением Держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайте Банка, о чем Курдюк Е.Н. была также ознакомлена при получении кредитной карты.

В соответствии с п. 3.1. Условий Банк установил лимит кредита по карте сроком на <данные изъяты> с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока, предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за использование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за использование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока, предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

Согласно п. 3.2. Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.п. 4.1.5 п.4 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.п. 4.1.6 п.4 Условий Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и отчетом по кредитной карте.

Ответчик Курдюк Е.Н. нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<данные изъяты>. банк направил заемщику требование о возврате всей задолженности в срок не позднее <данные изъяты>., однако заемщик погашение задолженности не произвел.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Курдюк Е.Н. принятых на себя обязательств по кредитной карте в виде возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего у ответчика, согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по договору, который суд признает правильным и математически верным, образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. –просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – размер просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – неустойка, В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказала, равно как и не представила суду документы, подтверждающие оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Доводы встречного искового заявления о расторжении договора в связи с ухудшением финансового положения Курдюк Е.Н., суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Курдюк Е.Н. оформила заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, а также подписала Информацию о полной стоимости кредита. На основании данного заявления банк открыл счет кредитной карты с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до <данные изъяты> руб. Соответствующая банковская карта и ПИН-конверт были выданы курдюк Е.Н. на руки. Таким образом, совершение банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора. При оформлении заявления ответчик получила консультацию сотрудника банка, ознакомилась, согласилась и взяла на себя обязательства выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка, а также была уведомлена, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России международная кредитная карта <данные изъяты> - банковская карта, являющаяся собственностью ОАО "Сбербанк России", карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а также за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, такие нарушения допущены Курдюк Е.Н. в части возврата денежных средств в размере, и в сроки установленные условиями договора.

Поскольку обязательства не были исполнены в полном объеме со стороны Курдюк Е.Н., то ее требования к банку о расторжении кредитного договора являются необоснованными. Ухудшение финансового положения заемщика не может являться существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, вследствие которых кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 451 ГК РФ. Иных обстоятельств Курдюк Е.Н. не указано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет сумму равную <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.