Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2021 ~ М-148/2021 от 04.05.2021

Копия

Дело № 2-185/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000327-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                                                                            22 июня 2021 года

           Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к правопреемнику М.С.Л. - Макарову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

в суд обратилось акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго», общество) с уточненным иском к наследственному имуществу М.С.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заявленные требования мотивированы тем, что общество оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирного дома по адресу: .... По сведениям ЕГРН собственником ? доли в праве собственности на ... указанном доме являлась М.С.Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходящаяся на долю М.С.Л. задолженность за тепловую энергию, поставляемую по указанному адресу, составила 11 277 рублей 50 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 12, 15, 210, 290, 309, 310, 418, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать за счет наследственного имущества М.С.Л. задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Макаров Д.В., принявший наследство после смерти матери М.С.Л. и являющийся ее правопреемником.

В судебное заседание представитель истца АО «Вологдаоблэнерго», извещенный о месте и времени слушания дела, не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Макаров Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что М.С.Л. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 61,7 кв.м, расположенной по адресу: ..., ее право собственности было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

М.С.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Устюженским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти М.С.Л., является ее сын – ответчик Макаров Д.В. Наследство состоит из вышеуказанной доли в праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макарову Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, государственная регистрация права Макарова Д.В. не производилась.

Других наследников, принявших наследство М.С.Л., судом не установлено.

Обязанность по уплате коммунальных услуг не прекращается в связи со смертью собственника жилого помещения и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Ответчик Макаров Д.В., вступивший в права наследства на квартиру, зарегистрированный в ней по месту жительства, после смерти матери продолжал пользоваться поставляемыми в нее коммунальными услугами (лицевой счет № №) и был обязан их оплачивать соразмерно доле в праве, перешедшей к нему в порядке наследования.

В связи с неисполнением ответчиком установленной законом обязанности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11 277 рублей 50 копеек.

Данные обстоятельства в ходе заседания не опровергнуты.

Уточненный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено. Поскольку задолженность в указанном размере на момент принятия судом решения не погашена, у суда имеются основания для ее взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубля 10 копеек (11 277,50 х 4%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Макарова Дмитрия Владимировича в пользу акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 277 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 451 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Н.В. Копылова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-185/2021, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова