Решение по делу № 2-1223/2020 от 31.03.2020

Дело №2-1223/2020

                                 64RS0047-01-2020-001003-47

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 о передаче дела по подсудности

11 августа 2020 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛИБ» к Елисеевой ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Елисеев ФИО7, межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по саратовской области, судебный пристав-исполнитель Сидорова ФИО8, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об обращении взыскания на земельный участок,

                        установил:

    Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛИБ» обратилось с сиковыми требованиями к Елисеевой ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Елисеев В.В., межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по саратовской области, судебный пристав-исполнитель Сидорова А.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об обращении взыскания на земельный участок.

    В судебное заседание стороны, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

    В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

    Так, из оснований заявленных исковых требований следует, что истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику Елисеевой Е.В..

    Таким образом, спорный земельный участок не расположен территориально в Октябрьском районе г. Саратова.

    Учитывая изложенное, гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛИБ» к Елисеевой Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Елисеев В.В., межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по саратовской области, судебный пристав-исполнитель Сидорова А.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об обращении взыскания на земельный участок, по вступлении в законную силу настоящего определения суда, подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 332, 333, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд

                        определил:

    гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛИБ» к Елисеевой Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Елисеев В.В., межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по саратовской области, судебный пристав-исполнитель Сидорова А.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об обращении взыскания на земельный участок, по вступлении в законную силу настоящего определения суда, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья                        /подпись/         Т.В. Забайлович