Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1667/2018 ~ М-1516/2018 от 01.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Юрия Владимировича к Карповой Ирине Викторовне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Карповой И.В. в его пользу: основную денежную сумму обязательства по договору займа в размере 64 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 02.03.2018 по 02.07.2018 в размере 31 995 руб., сумму неустойки за пользование суммой займа за период с 02.03.2018 по 02.05.2018 в размере 76 800 руб., сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 02.03.2018 по 02.05.2018 в размере 38 394 руб., всего – 211 189 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство, принадлежащее Карповой И.В.: DAIHATSU TERIOS KID, кузов <номер>, <дата> года изготовления, ПТС <серия> <номер> выдан <дата> <наименование госоргана>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в сумме 200 000 руб.; взыскать с Карповой И.В. в его пользу сумму госпошлины в размере 5 312 руб.

Через отдел делопроизводства Советского районного суда г. Владивостока от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик возместил ему полную сумму займа. В указанном письменном заявлении Сергиенко Ю.В. отражено, что отказ от иска заявлен добровольно, без влияния со стороны других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, истец не будет иметь права повторно предъявить такие же требования к этому ответчику, ему известны и понятны (л.д. 40).

Непосредственно в судебное заседание истец Сергиенко Ю.В., ответчик Карпова И.В. не явились. О месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом посредством направления в их адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении (л.д. 32). Указанные письма возвращены в суд с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения (л.д. 36-37, 38-39).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения сторонам судебных извещений, и их нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Суд приходит к выводу, что отказ Сергиенко Ю.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении об отказе от исковых требований, подписанном истцом, отражено, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сергиенко Юрия Владимировича отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Сергиенко Юрия Владимировича к Карповой Ирине Викторовне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова