Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2013 (2-1733/2012;) ~ М-1790/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-22/13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Черняева С.В., представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева ФИО14 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, ООО «Шатурагропромснаб» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> а также земельной доли с оценкой <данные изъяты> балло-гектаров в <данные изъяты> После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО4, но свидетельства о праве на наследство не получила, так как не смогла собрать всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано и предложено обратиться в суд. Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на квартиру и земельный участок в д. Михайловская. Просит признать за ним право собственности на указанные земельные участки.

В судебном заседании истец Черняев С.В., представитель истца ФИО5 поддержали заявленные исковые требования, дав объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске. Представитель истца ФИО5 дополнительно пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, после его смерти в наследство вступила мать истца- ФИО2 После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок Черняев С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства ему было отказано и предложено обратиться в суд. ФИО2 был акционером <данные изъяты>», но не вносил свою долю в уставной капитал <данные изъяты>», свидетельство о праве собственности на землю всегда было у него на руках. <данные изъяты>» подавались списки и заключались договоры с пайщиками, скупали их паи и забирали свидетельства. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Шатурагропромснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в этот день к его имуществу было открыто наследство (л.д. 14).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 решением главы администрации Дмитровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.м. (л.д. 25).

Согласно архивной выписке, выданной администрацией Шатурского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 был перерегистрирован земельный участок в д. <адрес>ю <данные изъяты> га для личного подсобного хозяйства, выдано свидетельство на право личной собственности на землю (л.д. 26).

Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о Дмитровский, д. Митинская, категории земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства» поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем на основании свидетельства на право личной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № № является ФИО2 (л.д. 27).

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ЕГРП сведения о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 30).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками к имуществу ФИО2 является его супруга ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке л.д. 31, свидетельство о смерти л.д. 15) и истец Черняев С.В. (свидетельство о рождении л.д. 16). Других наследников к имуществу ФИО2 и ФИО4 нет.

Согласно ответу нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство по закону, является жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников, отказавшихся от наследства, не имеется. Наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет (л.д. 42).

Согласно ответу нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Плешковой С.В. после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является сын- Черняев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию (л.д. 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что решением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Черняевым Сергеем Васильевичем в порядке наследования признано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 28-29).

Таким образом, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о признании права собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> балло-гектаров в АОЗТ <данные изъяты>», суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления главы администрации Шатурского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ФИО2 на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок общей площадью 5,14 га по адресу: А/О «Коробово». Членам АОЗТ «Коробовский» согласно списку выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю (л.д.17, 23-24). Как указано в свидетельстве: ограничения и обременения приведены в свидетельстве серии РФ, выданном АО «Коробово» (л.д. 23-24).

Постановлением главы администрации Шатурского района от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление главы администрации Шатурского района от ДД.ММ.ГГГГ № - в тексте постановления слова АОЗТ «<данные изъяты>» заменены на слова АОЗТ «<данные изъяты>» (л.д. 18).

Из архивной выписки архивного отдела администрации Шатурского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в архивном фонде АОЗТ <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются списки акционеров Акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>», за № значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № следует, что земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный в АОЗТ «<данные изъяты>», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателями земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «<данные изъяты>» являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 33-34).

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренных Постановлением Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

1. получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

2. передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

3. передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

4. продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В силу п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

По смыслу пункта 16 указанного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами:

1. получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

2. внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

3. продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Из этого следует, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из указанных выше способов, предписанных действующим законодательством.

Судом установлено, что ФИО2 являлся акционером АОЗТ «<данные изъяты>» и собственником земельной доли в АОЗТ «<данные изъяты>» на основании свидетельства о праве собственности на землю, что также подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации Шатурского муниципального района Московской области (л.д.44)

В соответствии с ответом МРИ ФНС России № 4 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46), АОЗТ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Коробово», который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ реорганизовался в форме преобразования в ООО «<данные изъяты>», после чего ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Шатурагропромснаб» (уведомление о снятии с учета в налоговом органе юридического лица (л.д. 47), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц л.д. 48-52, 60-66).

Из учредительного договора о создании ООО «Шатурагропромснаб» следует, что его учредителями являются ФИО12 и ООО «Мособлинвест». Общество является полным правопреемником Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» (л.д. 81-84).

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признания за истцом права собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты>-гектаров земельного участка АОЗТ «<данные изъяты>», поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о не внесении ФИО2 земельной доли в уставной капитал АОЗТ «<данные изъяты>». Выдаваемые на основании указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов. Выдача ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю не подтверждает его абсолютное правомочие в качестве собственника земельного участка, поскольку на момент выдачи такого свидетельства собственником земель являлось АО <данные изъяты>». Кроме того, ФИО2 использовал земельную долю одним из способов, предусмотренным п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п.п.9,16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в связи с чем его доля перешла в уставной капитал АОЗТ <данные изъяты>» и свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, потеряло юридическую силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

р е ш и л:

Исковые требования Черняева ФИО16 удовлетворить частично.

Признать за Черняевым ФИО17 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

В удовлетворении остальной части требования отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда                                                Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                           судья Н.А. Грошева