Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2011 ~ М-3741/2011 от 12.08.2011

                                                                                   Дело № 2-4118/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                                   12 сентября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

представителя истца Пересыпкиной Г.Г. - Федосова С.А., представителя ответчика Пересыпкина А.В. - Кабановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пересыпкиной Г.Г. к Пересыпкину А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пересыпкина Г.Г. обратилась в суд с иском к Пересыпкину А.В. о взыскании долга. В обосновании указав, что .... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...., в соответствии с которым истец передал ответчику сумму по данному договору займа в размере ...., о чем ответчик также написал расписку. Ответчик должен был возвратить указанную сумму в срок до ..... До настоящего времени ответчик деньги не вернул, на предложение о возврате денег ответчик отвечает отказом, мотивируя отсутствием денег. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере .... рублей, денежную сумму в размере ....% годовых по состоянию на .... в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Истец Пересыпкина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца Пересыпкиной Г.Г. - Федосов С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пересыпкин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Пересыпкина А.В. - Кабанова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

.... между истцом Пересыпкиной Г.Г. и ответчиком Пересыпкиным А.В. заключен договор займа .... от ...., по которому ответчик Пересыпкин А.В. взял в долг у истца денежную сумму в размере .... без уплаты процентов, со сроком возврата до .... (л.д. 5).

Также факт передачи денежных средств ответчику истцом подтверждается распиской от .... (л.д. 6).

От исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется, что следует из пояснений представителя истца, долг до настоящего времени не погашен, в том числе и частично, что также не отрицается представителем ответчика, и подтверждается претензией, полученной ответчиком лично .... (л.д. 7). ....

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими полному удовлетворению исковые требования истца Пересыпкиной Г.Г. о взыскании с Пересыпкина А.В. в пользу истца суммы займа .... рублей и процентов за пользование займом в размере ...., согласно представленного истцом и его представителем расчета, проверенного судом, не оспоренного ответчиком и его представителем.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., которые подтверждаются чеком-ордером от .... (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пересыпкиной Г.Г. к Пересыпкину А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пересыпкина А.В. в пользу Пересыпкиной Г.Г. - сумму долга - ...., проценты за пользование чужими денежными средствами - ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего .... рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011 года.

Судья подпись

Согласовано 21 сентября 2011 года

Судья                                                        Ю.В. Милованова