Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Е.К. Смоловой,
при секретаре Е.Ю. Ерошиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Яковлевой Г.Г. к Вафину М.М. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Г.Г. обратилась в суд с иском к Вафину М.М. о взыскании долга, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> В обоснование своих доводов истица указала, что 18.01.2010г. согласно письменной расписке ответчик взял у нее в долг <данные изъяты>. сроком на два месяца с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно. До настоящего времени долг ответчик не вернул.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебном заседании представитель истица, действующая на основании доверенности, Игошкина Т.Б., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что на предложения о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Мануйлов А.В., исковые требования не признал, пояснив, что его доверитель не помнит никакой Яковлевой Г.Г., денег у нее в долг не брал и расписку не писал. Заявил устное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Просил в удовлетворении иска отказать.
Определением суда ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы оставлено без удовлетворения.
Заслушав стороны, всесторонне изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Установлено, что 18.01.2010г. Вафин М.М. получил деньги в сумме <данные изъяты>. под 5% ежемесячно от Яковлевой Г.Г., обязуясь вернуть указанную сумму в течение двух месяцев. В подтверждение факта заключения между сторонами договора займа и передачи заемщику определенной денежной суммы составлена расписка. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из текста расписки следует, что Вафин М.М. получил денежные средства в размере <данные изъяты>. на момент написания расписки.
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что Вафин М.М. не помнит Яковлевой Г.Г., денежные средства у нее в долг не брал, не составлял никаких расписок. Указанные доводы являются голословным, опровергаются материалами дела.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, сумма долга по договору займа в размере 2 500 000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 ст.812 ГК РФ, если договор займа был составлен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, которых в процессе рассмотрения дела не установлено.
Подпись заемщика на договоре займа свидетельствует о том, что на момент заключения договора все условия данного договора ответчика устраивали.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.
Возмещению истице в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлевой Г.Г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Вафина М.М. в пользу Яковлевой Г.Г. долг по договору займа в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>