Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2015 (2-6798/2014;) ~ М-6098/2014 от 09.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 января 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Беспальчей С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/15 по иску Ковшовой И. Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ковшова А. Г. к Ковшову Г. В., Гушчан С. М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, расторжении договора найма, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковшова И.Г. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ковшова А.Г. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Ковшову Г. В., которыми просила вселить её и несовершеннолетнего ребенка в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен брак <дата> от которого<дата> родился ребенок Ковшов А. Г.. <дата> брак, был расторгнут. Спорная квартира принадлежит на праве общедолевой собственности ответчику Ковшову Г.В. и несовершеннолетнему сыну Ковшову А.Г., в равных долях. Решением Раменского городского суда от <дата> ответчику Ковшову Г.В. было отказано в удовлетворении исковых требованиях о снятии истца с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с чем, считает, что право пользования спорной квартирой сохраняется за ней, как за бывшим членом семьи собственника, постоянно. С <дата> ответчик препятствует ей и ребенку в пользовании квартирой, не выдает ключи от квартиры, придти к соглашению во внесудебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ковшов Г.В. в судебное заседание явился и исковые требования признал, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковшовой И. Г., Ковшова А. Г. - удовлетворить.

Вселить Ковшову И. Г. и несовершеннолетнего Ковшова А. Г. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Ковшова А. Г. не чинить Ковшовой И. Г. и несовершеннолетнему Ковшову А. Г., препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2015 года