Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3668/2019 ~ М-2191/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-3668/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    04 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                                Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                            Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/2019 по иску Федорова Анатолия Анатольевича, Федоровой Тамары Андреевны к Управляющей компании ООО «Универсал», ОАО Тюменский расчетно-информационный центр (ОАО «ТРИЦ») о признании расчета за центральное отопление незаконным, обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами,

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к ОАО «ТРИЦ», ООО «Универсал» о признании расчета за центральное отопление за ноябрь 2018 года незаконным, обязании ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу <адрес> за ноябрь 2018 года, исключив незаконно начисленную сумму в размере 6941 руб.97 коп., а также сумму перерасчета в размере 368 руб.06 коп., взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. на каждого, судебных расходов в сумме 300 руб.

    Свои требования мотивируют тем, что им неправильно начислена плата за жилищно-коммунальные услуги, в частности за центральное отопление, за ноябрь месяц 2018 года. Считают, что в соответствии с актом приемки индивидуального прибора учета центрального отопления от 08.11.2018г. необходимо изменить показания 6,899 Гкал с текущих на начальные.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ОАО «ТРИЦ» с иском не согласился, представлены письменные возражения по иску. Считаю, что

    Ответчик ООО «Универсал» с иском не согласился, представили письменные возражения по иску.

    Изучив материалы дела, выслушав истцов представителей сторон, суд пришел к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждый, расположенную по адресу <адрес>. Кроме них, собственниками такой же доли каждый, являются их сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Лицевой счет № заведен на имя истца Федорова А.А., с указанием проживающих в квартире членов семьи в количестве 4 человек.

Собственниками указанного многоквартирного дома в качестве способа управления была выбрана управляющая компания ООО «Универсал».

    Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за услугу «центральное отопление» осуществляет ОАО «ТРИЦ»    на основании договора № 20.05.2008г., заключенного между управляющей компанией ООО «Универсал» и ОАО «ТРИЦ». При этом, в договоре предусмотрено, что      при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги ОАО «ТРИЦ» использует тарифы, расценки и методики, установленные органами местного самоуправления, органами государственного регулирования в соответствии с действующим законодательством, а также указания ОАО «Универсал».

    В соответствии с ч.15 ст.155 ЖК РФ, управляющая организация вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Для такой деятельности и был заключен вышеуказанный договор между управляющей компанией ООО «Универсал» и ОАО «ТРИЦ».

Поскольку ОАО «ТРИЦ» не осуществляет обязанностей исполнителя коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома, между истцами и ОАО «ТРИЦ» отсутствуют договорные отношения, то заключение договора управления между собственникам <адрес> и управляющей компанией «Универсал, не создает для ОАО «ТРИЦ» каких-либо обязанностей перед жителями указанного дома. Свои обязательства по договору № от 20.05.2008г., заключенного с управляющей компанией ООО «Универсал», ОАО «ТРИЦ», исполнил добросовестно, рассчитав плату за услугу «центральное отопление» на основании предоставленных ООО «Универсал» данных по <адрес> и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. Услуги, связаннее с начислением платы за жилищно-коммунальные услуги, ОАО «ТРИЦ» оказывает по договору своему контрагенту - ООО «Универсал», а не населению.

Таким образом, суд признает, что поскольку ОАО «ТРИЦ» не является исполнителем коммунальных услуг и не может самостоятельно давать оценку конкретным обстоятельствам перерасчета, то он является ненадлежащим ответчиком по делу и не может нести ответственность.

В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, многоквартирный жилой <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, учитывающим потребление тепловой энергии на отопление и подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, а также индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Размер платы за коммунальную услугу «Центральное отопление» определяется в соответствии с п.42 и формулой №3(3), с января 2019г. по формуле 3(1) приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Ответчиком ОАО «ТРИЦ» произведен расчет: 467,822 (объем, определенный по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии)- 57,09 Гкал (суммарный объем МКД ТЭ для целей ГВС, определенный по показаниям и нормативу)- 167,27 Гкал ( суммарный объем МКД отопление- индивидуальное потребление, определенный по показаниям и нормативу)/ 24493 кв.м (площадь жилых и нежилых помещений)*68 кв.м (площадь квартиры №68)+ 6,899 Гкал (объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ИПУ) * 916,44 руб. /Гкал (тариф) = 6941 руб. Кроме того, был произведен перерасчет на сумму 368 руб.06 коп., что подтверждается квитанцией за ноябрь 2018 года.

01.12.2018г., истцы получили квитанцию по оплате коммунальных услуг в размере 10417 руб.54 коп., в том числе за центральное отопление в размере 6941 руб.97 коп., плюс доплата по перерасчету в сумме 368 руб. 06 коп. Расчет был произведен ОАО «ТРИЦ» на основании данных, предоставленных ООО «Универсал».

08 ноября 2018 г. ООО «Универсал» ввел в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии. Данные обстоятельства подтверждаются актом приемки индивидуального прибора учета, где были зафиксированы показания 6,899 Гкал. В дальнейшем показания со счетчика не снимались в связи с отсутствием доступа для снятия показаний. Поэтому данный прибор не может быть использован с целью учета объема (количества) коммунальной услуги центрального отопления. В дальнейшем собственниками квартиры указанный индивидуальный прибор учета был демонтирован. Таким образом показания индивидуального счетчика не могут быть использованы для начисления платы за услуги.

Не согласившись с оплатой текущих расходов, истцы обратились в УК «Универсал» Управляющая компания направила письмо от 24 мая 2019г. в ОАО «ТРИЦ» с просьбой о производстве перерасчета платы за услуги за «центральное отопление» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (лицевой счет 12516573), исходя из норматива, в связи с тем, что счетчик собственниками демонтирован. ОАО «ТРИЦ» внесены изменения на указанный лицевой счет, касающиеся закрытия индивидуального прибора учета за отопление № с 01.11.2018г., произведен перерасчет на сумму 368 руб.06 коп., что подтверждается письмом в ОАО «ТРИЦ» от 03.07.2019г., копией единого платежного документа за июнь 2019г.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку исковые требования в части признания расчета за центральное отопление за ноябрь 2018 года незаконным, обязании ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адрес <адрес> за ноябрь 2018 года, исключив незаконно начисленную сумму в размере 6941 руб.97 коп., а также сумму перерасчета в размере 368 руб.06 коп. оставлены судом без удовлетворения, то не подлежит взысканию и компенсация морального вреда

В силу ст. 56 ГГПК РФ, каждая сторона по делу обязана предоставить суду доказательства, как обосновывающие исковые требования, так и возражения по ним. Истцы в нарушение данной нормы закона не представили доказательства с достоверностью обосновывающие их требования.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст. 10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.155ч.15 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.42, п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, ст.308 ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Федорову Анатолию Анатольевичу, Федоровой Тамаре Андреевне в иске к ООО «Универсал», ОАО «ТРИЦ», АО «Уральской теплосетевой компании» о признании расчета за центральное отопление за ноябрь 2018 года незаконным, обязании ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу <адрес> за ноябрь 2018 года, исключив незаконно начисленную сумму в размере 6941 руб.97 коп., а также сумму перерасчета в размере 368 руб.06 коп., взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., на каждого, госпошлины в сумме 300 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оформления мотивированного решения в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019 г.

Судья

Копия верна