Решение по делу № 2-672/2014 ~ М-568/2014 от 19.05.2014

№ 2-672/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года                                                 г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

с участием адвоката Бережной Н.Г.,

при секретаре      Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Банк» к Марченко А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Альфа - Банк» обратился в суд с иском к Марченко А.В., просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Банк» и Марченко А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Марченко принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца - ОАО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель его просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.7/.

Ответчик Марченко А.В. на судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно.

Согласно ст.167 и ст. 119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Марченко А.В., при этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Марченко А.В. назначен адвокат Бережная Н.Г..

Представитель ответчика Марченко А.В. - адвокат Бережная Н.Г. с исковыми требованиями ОАО «Альфа - Банк» не согласилась, считает, для удовлетворения иска нет законных оснований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика - адвоката Бережную Н.Г., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Банк» и Марченко А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Марченко принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как видно из материалов дела,обязательства Марченко А.В. по погашению кредита в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Марченко А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5039 рублей 70 копеек, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа - Банк» к Марченко А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Марченко А.В. в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Марченко А.В. в пользу ОАО «Альфа - Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

             Судья:                                                                  Т.Р. Зайнеев