Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2015 от 03.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 01 декабря 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

1) запрещение посещения мест проведений массовых и иных мероприятий, а также участия в них; 2) запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00. до 06.00 часов утра следующих суток; 3) запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные обязанности в виде:

1) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц; 2) запрещение на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал, установленное ему судом административное ограничение, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения, правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно напротив <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознает, согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав сведения о личности подсудимого, а также обстоятельство, отягчающие наказание, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на то, что он не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д.3 т.2), поскольку он трижды не соблюдал только 1 (одно) административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток и сведений о несоблюдении ФИО1 каких-либо других ограничений, установленных также Каширским районным судом <адрес>, обвинение, сформулированное и изложенное в обвинительном заключении, не содержит.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 60 УК РФ справедливость назначенного подсудимого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и самой личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает его раскаяние (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время не работает, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, документами об обратном суд не располагает, сторонами защиты и обвинения не представлено; подсудимый в совершении преступления раскаялся и свою вину осознал, что подтверждается его заявлением в суде, а также его ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к мнению о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, при этом суд полагает справедливым не применять ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к мнению о том, что 4 (четыре) месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО1 испытательный срок - 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него следующие обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц;

в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности:

в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Готовцева О.В.