Решение по делу № 4/17-642/2018 от 08.11.2018

Дело №4/17-642/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 12 декабря 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Сержантова Д.Е.,

при секретаре                 Ромасько Е.А.,

с участием помощника Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лаврова К.А.,

представителя ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Сиднева Д.В.,

осужденного Макарова А.Д. и его защитника Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев ходатайство адвоката Пихтовниковой Л.А., действующей в интересах осужденного Макарова А.Д., родившегося ДАТА в посёлке АДРЕС, об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 26 июля 2017 года,

отбывающего назначенное наказание в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области,     имеющего неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 26 июля 2017 года Макаров А.Д. был осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, куда после вступления приговора в законную силу прибыть самостоятельно.

Указанный приговор вступил в законную силу 08 августа 2017 года.

В настоящее время Макаров А.Д. отбывает наказание в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, отбыл более одной трети назначенного ему наказания.

Адвокат Пихтовникова Л.А. в интересах осужденного Макарова А.Д. обратилась в Миасский городской суд Челябинской области с ходатайством об условно–досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, в обоснование которого ссылается на отбытие осужденным значительного срока назначенного ему наказания. Просит учесть, что он был трудоустроен на выездной объект ООО «Урал-цемент», где зарекомендовал себя с положительной стороны, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, с 12 октября 2018 года не работает по состоянию здоровья, в случае освобождения намерен проживать с родителями, ему гарантировано трудоустройство, исполнительных листов не имеет, невозмещенный ущерб по уголовному делу отсутствует.

Осужденный Макаров А.Д., поддержанный защитником, заявленное в его интересах ходатайство поддержал, просил учесть также, что он раскаялся в содеянном, твёрдо встал на путь исправления и не желает больше заниматься преступной деятельностью.

Представитель ФКУ КП – 7 Сиднев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного Макарова.

Прокурор Лавров К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения следует, что Макаров А.Д. осужден за совершение преступления средней тяжести против собственности, отбыл более шести месяцев и более одной трети назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 16 августа 2017 года самостоятельно, за период отбывания наказания имел три взыскания, в том числе: за нарушение распорядка дня, курение в неотведенных местах, употребление нецензурных и жаргонных слов, которые в дальнейшем были ему досрочно сняты за добросовестное отношение к труду. По месту отбывания наказания в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Макаров А.Д. характеризуется с нейтральной стороны, по результатам психологического обследования у него выявлена средняя вероятность рецидива, в исправительном учреждении был трудоустроен с 20 августа 2018 года, исполнительных листов не имеет, в период отбывания наказания получил травму (л.д. 21, 35, 36, 37, 38, 39).

Кроме того, Макаров А.Д. по месту жительства и месту работы в ООО «Урал-Цемент» характеризуется с положительной стороны, в случае освобождения имеет возможность трудоустройства, имеет постоянную регистрацию по месту жительства (л.д. 17, 18, 19, 20).

Администрация исправительного учреждения согласно представленного заключения полагает преждевременным применение условно-досрочного освобождения к осужденному Макарову А.Д. (л.д. 35).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности на сегодняшний день применения к осужденному Макарову А.Д. условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного ему наказания.

При этом суд исходит из того, что наличие поощрений, которыми снимались ранее наложенные взыскания лишь свидетельствует о становлении осужденного Макарова А.Д. на путь исправления, а его добросовестное поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, занятость трудом, является обязанностью осужденного и сами по себе не могут расцениваться безусловными и достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения от наказания при наличии ранее указанных значимых для разрешения ходатайства данных.

Иных же сведений, достаточно и убедительно свидетельствующих о том, что Макаров А.Д. полностью утратил общественную опасность, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, материалы не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства адвоката Пихтовниковой Л.А., действующей в интересах осужденного Макарова А.Д., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 26 июля 2017 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Судья                      Сержантов Д.Е.